Testo dell'articoloIn aggiornamento

Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all’Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.
Leggi la decisione integrale
Testo integrale ufficiale della pronuncia (Consulta OnLine) e PDF dal sito della Corte.

📄 Leggi il testo integrale →PDF dal sito della Corte costituzionale

La Corte ha dichiarato cessata la materia del contendere sulla questione promossa dalla Regione Veneto contro l’art. 1, comma 557, della Legge di stabilità 2014: la controversia si è chiusa in via processuale, senza decisione sul merito.

Di cosa si tratta

La Regione Veneto aveva impugnato l’art. 1, comma 557, della legge n. 147 del 2013 (Legge di stabilità 2014), nell’ambito di un più ampio ricorso in via principale contro varie disposizioni statali ritenute lesive delle competenze regionali.

La questione di legittimità costituzionale

La questione riguardava l’art. 1, comma 557, della legge n. 147 del 2013, sollevata in riferimento agli artt. 117, terzo e quarto comma, e 118 della Costituzione, dalla Regione Veneto con ricorso in via principale.

La decisione della Corte

La Corte, riservata a separate pronunce la decisione delle altre questioni, ha dichiarato cessata la materia del contendere sulla questione relativa al comma 557, non pronunciandosi sul merito.

Il principio

Quando, per fatti sopravvenuti, viene meno l’oggetto della controversia — tipicamente perché la norma impugnata è stata modificata o ha esaurito i propri effetti soddisfacendo la pretesa della ricorrente — la Corte dichiara cessata la materia del contendere, chiudendo il giudizio senza esame del merito.

Domande e risposte

Chi aveva impugnato la norma?

La Regione Veneto, con ricorso in via principale contro l’art. 1, comma 557, della Legge di stabilità 2014.

Quali parametri erano invocati?

Gli artt. 117, terzo e quarto comma, e 118 della Costituzione, sul riparto di competenze tra Stato e Regioni.

Perché non c’è stata una decisione di merito?

Perché è cessata la materia del contendere: l’evoluzione normativa ha fatto venir meno l’interesse alla decisione.

Norme collegate

Scheda in aggiornamento. Il commento professionale, i casi pratici e le FAQ per questo articolo sono in corso di redazione.
Per il testo normativo integrale e aggiornato consulta Normattiva.it.
A cura di
Andrea Marton — Dottore in Economia e Finanza, praticante commercialista
Fondatore e responsabile editoriale di Legge in Chiaro, portale di divulgazione giuridica e fiscale gratuita su 101 testi e codici italiani. I contenuti sono curati e rivisti da un team di laureati in economia; hanno scopo informativo e divulgativo e non costituiscono consulenza professionale. Profilo completo →
Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all'Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.