Testo dell'articoloIn aggiornamento

Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all’Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.
Leggi la decisione integrale
Testo integrale ufficiale della pronuncia (Consulta OnLine) e PDF dal sito della Corte.

📄 Leggi il testo integrale →PDF dal sito della Corte costituzionale

La Corte costituzionale dichiara manifestamente inammissibili le questioni sollevate da due commissioni tributarie sull’art. 17 del decreto sulla riscossione, relativo agli oneri a carico del contribuente. Non vi è decisione di merito.

Di cosa si tratta

L’art. 17 del decreto legislativo n. 112 del 1999 disciplina i compensi e gli oneri di riscossione che gravano sul contribuente moroso. Le commissioni tributarie dubitavano della ragionevolezza e del buon andamento di tale disciplina, nella versione modificata dalla normativa anti-crisi del 2008-2009.

La questione di legittimità costituzionale

Le Commissioni tributarie provinciali di Torino e di Latina avevano sollevato questioni di legittimità costituzionale dell’art. 17 del decreto legislativo 13 aprile 1999, n. 112, come sostituito dall’art. 32 del decreto-legge n. 185 del 2008 (conv. legge n. 2 del 2009), in riferimento agli artt. 3 e 97 della Costituzione.

La decisione della Corte

Riuniti i giudizi, la Corte ha dichiarato la manifesta inammissibilità delle questioni sollevate dalle Commissioni tributarie di Torino e di Latina, in riferimento agli artt. 3 e 97 della Costituzione.

Il principio

Le questioni sulla disciplina dei compensi della riscossione sono manifestamente inammissibili quando difettano dei requisiti processuali necessari (ad esempio in punto di rilevanza o di adeguata motivazione), e la Corte non può esaminarne il merito.

Domande e risposte

La Corte ha valutato se i compensi di riscossione sono legittimi?

No. Le questioni sono state dichiarate manifestamente inammissibili, quindi non vi è stata alcuna decisione di merito sulla disciplina dell’art. 17.

Cosa significa che i giudizi sono stati riuniti?

Le due ordinanze di rimessione, vertenti sulla stessa norma, sono state trattate insieme e decise con un unico provvedimento.

Chi aveva sollevato le questioni?

Le Commissioni tributarie provinciali di Torino e di Latina.

Norme collegate

Scheda in aggiornamento. Il commento professionale, i casi pratici e le FAQ per questo articolo sono in corso di redazione.
Per il testo normativo integrale e aggiornato consulta Normattiva.it.
A cura di
Andrea Marton — Dottore in Economia e Finanza, praticante commercialista
Fondatore e responsabile editoriale di Legge in Chiaro, portale di divulgazione giuridica e fiscale gratuita su 101 testi e codici italiani. I contenuti sono curati e rivisti da un team di laureati in economia; hanno scopo informativo e divulgativo e non costituiscono consulenza professionale. Profilo completo →
Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all'Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.