Testo dell'articoloIn aggiornamento

Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all’Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.
Leggi la decisione integrale
Testo integrale ufficiale della pronuncia (Consulta OnLine) e PDF dal sito della Corte.

📄 Leggi il testo integrale →PDF dal sito della Corte costituzionale

Con l’ordinanza n. 210 del 2019 la Corte costituzionale ha dichiarato estinto il processo promosso dalla Regione Marche contro le norme statali che differivano al 2020 il «Programma straordinario» per la riqualificazione delle periferie. Nessuna decisione sul merito.

Di cosa si tratta

La Regione Marche aveva impugnato l’art. 13, commi 02, 03 e 04, del decreto-legge 25 luglio 2018, n. 91 (convertito dalla legge n. 108 del 2018), che rinviava al 2020 l’efficacia delle convenzioni del Programma straordinario per la sicurezza delle periferie delle città metropolitane e dei comuni capoluogo.

La questione di legittimità costituzionale

La Regione invocava la violazione degli artt. 3, 5, 11, 81, 97, 114, 117, 118 e 119 della Costituzione, lamentando la lesione della propria autonomia finanziaria e degli impegni di spesa già programmati.

La decisione della Corte

La Corte ha dichiarato estinto il processo, chiudendo il giudizio per ragioni processuali senza pronunciarsi sulla fondatezza delle censure regionali.

Il principio

Anche in questo caso il venir meno dell’interesse al ricorso conduce all’estinzione del processo: la Corte non valuta la legittimità della norma quando il contenzioso si esaurisce sul piano procedurale.

Domande e risposte

La Regione Marche ha ottenuto l’annullamento della norma?

No. Il processo è stato dichiarato estinto, quindi non vi è stata alcuna decisione sull’illegittimità della disposizione.

Perché più Regioni hanno impugnato la stessa norma?

Il differimento del Programma periferie incideva sugli impegni di spesa di più enti, che hanno proposto ricorsi distinti (vedi anche le ordinanze n. 209 e 211 del 2019).

Cosa comporta l’estinzione per gli enti coinvolti?

La controversia costituzionale si chiude, ma resta impregiudicata ogni valutazione sul merito della norma differente.

Norme collegate

Scheda in aggiornamento. Il commento professionale, i casi pratici e le FAQ per questo articolo sono in corso di redazione.
Per il testo normativo integrale e aggiornato consulta Normattiva.it.
A cura di
Andrea Marton — Dottore in Economia e Finanza, praticante commercialista
Fondatore e responsabile editoriale di Legge in Chiaro, portale di divulgazione giuridica e fiscale gratuita su 101 testi e codici italiani. I contenuti sono curati e rivisti da un team di laureati in economia; hanno scopo informativo e divulgativo e non costituiscono consulenza professionale. Profilo completo →
Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all'Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.