← Torna a Codice Privacy (D.Lgs. 196/2003)
Ultimo aggiornamento: 20 Giugno 2026
Fonte: Normattiva.it · Gazzetta Ufficiale

Testo dell'articoloIn aggiornamento

Informazione giuridica di carattere generale — Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all’Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.

Materia: Privacy e dati personali / sanzioni del Garante · Riferimento: Corte di Cassazione, Sezioni Unite civili, 8 luglio 2025, n. 18583

In sintesi
  • Il procedimento sanzionatorio del Garante si articola in due fasi: una pre-istruttoria/istruttoria, senza termini perentori, e una sanzionatoria in senso proprio.
  • La contestazione della violazione deve avvenire entro un termine perentorio (120 giorni) che decorre dall’accertamento degli illeciti, non dalla mera acquisizione di elementi o dalla notizia del fatto.
  • Il superamento del termine perentorio consuma il potere sanzionatorio e può portare all’annullamento dell’ordinanza-ingiunzione in sede di opposizione.

Il caso

Il Garante per la protezione dei dati personali contesta una serie di violazioni e irroga una sanzione di rilevante importo a una grande società per il trattamento dei dati a fini di telemarketing. La società propone opposizione all’ordinanza-ingiunzione lamentando, tra l’altro, il ritardo con cui la violazione è stata contestata. Si pone così il problema della natura dei termini del procedimento sanzionatorio: sono ordinatori o perentori?

La decisione

Le Sezioni Unite distinguono nettamente due fasi del procedimento. La prima, pre-istruttoria e istruttoria, è volta all’accertamento dei fatti e non è soggetta a termini perentori: l’Autorità può svolgere le indagini necessarie a ricostruire la violazione. La seconda, propriamente sanzionatoria, è invece scandita da un termine perentorio — individuato in 120 giorni — per la contestazione/notificazione della violazione all’interessato.

Il punto decisivo è l’individuazione del dies a quo: il termine decorre dal momento in cui la violazione può dirsi effettivamente accertata, cioè compiutamente ricostruita nei suoi elementi, e non dal semplice momento in cui l’Autorità ha acquisito i primi elementi o ha avuto notizia del fatto. Una volta concluso l’accertamento, però, l’inerzia oltre il termine perentorio consuma il potere sanzionatorio, con conseguente illegittimità della sanzione tardiva.

Il principio di diritto

Nel procedimento sanzionatorio del Garante per la protezione dei dati personali la fase istruttoria non soggiace a termini perentori, mentre la contestazione della violazione deve intervenire entro il termine perentorio di legge, decorrente dall’effettivo accertamento dell’illecito; il suo superamento determina la consumazione del potere sanzionatorio e l’illegittimità dell’ordinanza-ingiunzione.

Implicazioni pratiche

Chi riceve un’ordinanza-ingiunzione del Garante e intende opporsi dovrebbe sempre ricostruire la cronologia del procedimento: quando l’accertamento si è concluso e quando la violazione è stata contestata. Se tra i due momenti è trascorso più del termine perentorio, la sanzione può essere annullata. Resta cruciale anche rispettare i propri termini: l’opposizione va proposta nei tempi di legge, perché l’inerzia rende definitiva l’ingiunzione. Approfondimenti nelle sezioni Codice della Privacy e GDPR.

Domande frequenti

Il Garante può sanzionare senza limiti di tempo?

No. Secondo le Sezioni Unite la contestazione della violazione è soggetta a un termine perentorio; se è superato, il potere sanzionatorio si consuma e la sanzione è illegittima.

Da quando decorre il termine per contestare la violazione?

Dall’effettivo accertamento dell’illecito, cioè da quando è compiutamente ricostruito, non dalla semplice acquisizione di primi elementi o dalla notizia del fatto.

Cosa conviene verificare per opporsi all’ordinanza-ingiunzione?

La tempistica del procedimento: la data di conclusione dell’accertamento e quella di contestazione. Un ritardo oltre il termine perentorio è un motivo di annullamento.

Fonti

Avvertenza. Contenuto informativo e divulgativo, non costituisce consulenza legale o tributaria. I principi giurisprudenziali vanno sempre verificati nella versione aggiornata e calati nel caso concreto con l’assistenza di un professionista abilitato.
Hai un caso simile?
Il blog commenta la sentenza.
Lo studio difende il tuo caso.
Scopri i servizi →

Hai una domanda su questa sentenza?

Una segnalazione, un caso pratico o una richiesta di chiarimento: scrivici e ti rispondiamo via email.

Scrivici

Compila il modulo: ti risponderemo all'indirizzo che indichi. I campi con * sono obbligatori.

Niente newsletter, niente spam. Usiamo i tuoi dati solo per risponderti.

Scheda in aggiornamento. Il commento professionale, i casi pratici e le FAQ per questo articolo sono in corso di redazione.
Per il testo normativo integrale e aggiornato consulta Normattiva.it.
A cura di
Andrea Marton — Dottore in Economia e Finanza, praticante commercialista
Fondatore e responsabile editoriale di Legge in Chiaro, portale di divulgazione giuridica e fiscale gratuita su 100 testi e codici italiani. I contenuti sono curati e rivisti da un team di laureati in economia; hanno scopo informativo e divulgativo e non costituiscono consulenza professionale. Profilo completo →
Informazione giuridica di carattere generale — Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all'Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.