Art. 34 D.Lgs. 174/2016 – Nomina del traduttore

La figura del traduttore nel processo contabile

L'articolo 34 del D.Lgs. 174/2016 regola la nomina del traduttore, figura necessaria quando nel processo contabile emergono documenti redatti in una lingua diversa dall'italiano. Il traduttore svolge una funzione essenziale di mediazione documentale: rende accessibili al giudice e alle parti il contenuto di atti, contratti, relazioni, corrispondenza o qualsiasi altro documento scritto in lingua straniera. Nella giurisdizione contabile, questa esigenza si manifesta con frequenza crescente nei procedimenti relativi a finanziamenti europei, appalti internazionali, società a partecipazione pubblica con soci esteri, accordi di cooperazione internazionale tra enti pubblici italiani e omologhi stranieri. In questi contesti, la documentazione è spesso redatta in inglese, francese, tedesco o in altre lingue, e la sua corretta comprensione è indispensabile per la valutazione del danno erariale e dell'imputabilità della condotta.

Il presupposto: documenti non scritti in lingua italiana

La norma si applica quando «occorre procedere all'esame di documenti che non sono scritti in lingua italiana». Il presupposto è dunque di natura documentale: non si tratta di assistere una persona che non parla italiano (funzione dell'interprete di cui all'articolo 33), ma di tradurre atti scritti per renderne il contenuto utilizzabile nell'ambito del processo. Il termine «documenti» va inteso in senso ampio, comprensivo di ogni tipo di documento probatorio: contratti, fatture, relazioni tecniche, verbali di assemblea, corrispondenza commerciale, report contabili, atti amministrativi stranieri. Non è necessario che il documento sia stato prodotto specificamente per il processo: può trattarsi di qualsiasi atto che le parti abbiano prodotto come elemento di prova o che il giudice abbia acquisito d'ufficio.

La discrezionalità del giudice nella nomina

La norma attribuisce al giudice il potere di «nominare» il traduttore, usando un'espressione che sottintende una valutazione discrezionale. Anche in questo caso, come per l'interprete dell'articolo 33, la discrezionalità va esercitata in modo coerente con le esigenze del processo. Se il documento in lingua straniera è irrilevante ai fini della decisione, la nomina del traduttore non è necessaria. Se, invece, il documento è centrale nella controversia - si pensi a un contratto di appalto internazionale dal cui contenuto dipende la ricostruzione del danno erariale - il giudice deve nominare il traduttore per garantire il contraddittorio: le parti hanno diritto di conoscere il contenuto del documento su cui si fonda o contro cui si oppone la pretesa risarcitoria. L'omissione della traduzione in presenza di documenti essenziali potrebbe integrare una violazione del diritto di difesa, con possibili conseguenze sulla validità della sentenza.

Il giuramento del traduttore: rinvio all'articolo 33

L'articolo 34 rinvia espressamente al giuramento previsto dall'articolo 33, comma 2: il traduttore, prima di esercitare le proprie funzioni, presta giuramento davanti al giudice di adempiere fedelmente il proprio ufficio. Il giuramento ha le stesse implicazioni già descritte per l'interprete: vincola moralmente e giuridicamente il traduttore alla fedeltà del testo, e la falsa traduzione di un documento in un processo giurisdizionale integra il reato di cui all'articolo 372 del codice penale (falsa testimonianza) o le figure di falsità in atti pubblici. Il rinvio all'articolo 33 unifica il regime giuridico del giuramento per entrambe le figure - interprete e traduttore - consentendo di applicare a entrambe le elaborazioni giurisprudenziali e dottrinali formatesi sull'una o sull'altra fattispecie.

Il traduttore e la prova documentale nel processo contabile

Nel processo contabile, la prova documentale ha un peso centrale: i giudizi di responsabilità si fondano prevalentemente sull'esame di atti, delibere, contratti, fatture e documenti contabili. Quando parte di questa documentazione è in lingua straniera, la traduzione ne condiziona la valutazione probatoria. Un contratto tradotto fedelmente può rivelare clausole che attribuiscono responsabilità a soggetti diversi da quelli convenuti; una relazione tecnica straniera può contenere elementi che suffragano o smentiscono la ricostruzione del danno operata dal pubblico ministero. Per questo motivo, la qualità della traduzione è un elemento processuale di rilievo sostanziale, non una mera formalità. Le parti hanno il diritto di contestare la traduzione proposta e di richiedere una perizia ortotraduttologica se ritengono che la versione italiana non sia fedele all'originale.

Profili pratici: selezione e compenso del traduttore

Il codice non disciplina i criteri di selezione del traduttore né le modalità di determinazione del compenso, rimettendo questi aspetti alla prassi degli uffici della Corte dei conti e ai regolamenti interni. In via analogica, si applicano i principi generali vigenti per i consulenti tecnici d'ufficio nominati dal giudice: il traduttore deve essere professionalmente competente nella coppia linguistica rilevante, deve essere indipendente rispetto alle parti, e il suo compenso è determinato dal giudice secondo i parametri del decreto ministeriale sulle tariffe per le prestazioni dei periti e dei consulenti tecnici. La scelta del traduttore ricade normalmente su professionisti iscritti all'albo dei consulenti tecnici del tribunale o su traduttori giurati, figure che offrono garanzie di qualità e di responsabilità giuridica per la fedeltà delle traduzioni prodotte.