Art. 260 Cod. Amb. — [Abrogato]

Commento

L'articolo 260 del Codice dell'Ambiente risulta abrogato. La fattispecie originariamente disciplinata — articolo abrogato — non è più applicabile come tale. La trattazione che segue conserva tuttavia un'utilità divulgativa, sia per la corretta lettura della successione di leggi nel tempo, sia per individuare la disciplina oggi vigente che ha assorbito quelle condotte.

Quadro storico della disposizione

fattispecie di attività organizzate per il traffico illecito di rifiuti, ora art. 452-quaterdecies c.p.. La disposizione era stata introdotta per dare risposta a esigenze sanzionatorie ritenute, all'epoca, non sufficientemente coperte dal codice penale. L'evoluzione normativa, e in particolare la riforma operata dalla legge 22 maggio 2015, n. 68, ha portato a una diversa collocazione sistematica delle medesime condotte, con l'introduzione di specifici delitti ambientali nel codice penale.

Disciplina vigente equivalente

Le condotte un tempo punite da questa norma sono oggi sussunte, in tutto o in parte, nella disciplina codicistica dei delitti contro l'ambiente, in particolare nell'art. 452-quaterdecies c.p. (attività organizzate per il traffico illecito di rifiuti). Il rinvio operato dalla legge 68/2015 e dai successivi interventi normativi ha realizzato la traslazione delle fattispecie, con conservazione sostanziale del disvalore della condotta e adeguamento delle pene edittali.

Effetti pratici per gli operatori

Per i fatti commessi anteriormente all'abrogazione, la successione di leggi nel tempo si regola ai sensi dell'art. 2 c.p., con applicazione della disciplina più favorevole al reo. La Cassazione, in linea generale, ha più volte chiarito il principio di continuità normativa quando la fattispecie viene trasferita in un'altra sede senza soluzione di continuità sostanziale. Per gli operatori odierni, il riferimento è alle norme penali vigenti e, sul piano amministrativo, alle disposizioni del Codice dell'Ambiente non abrogate.