Testo dell'articoloIn aggiornamento

Leggi la decisione integrale
Testo integrale ufficiale della pronuncia (Consulta OnLine) e PDF dal sito della Corte.

📄 Leggi il testo integrale →PDF dal sito della Corte costituzionale

La Corte dichiara illegittima la norma abruzzese che subordinava il contributo per il trasporto degli studenti disabili alla mera disponibilità finanziaria di bilancio: il diritto allo studio del disabile non può essere condizionato dalle scelte discrezionali sulle risorse.

Di cosa si tratta

Il diritto allo studio delle persone con disabilità richiede servizi essenziali come il trasporto scolastico. La legge abruzzese garantiva un contributo del 50% della spesa, ma solo «nei limiti della disponibilità finanziaria» determinata di anno in anno dal bilancio regionale, rendendo la prestazione incerta e aleatoria.

La questione di legittimità costituzionale

Il TAR Abruzzo ha sollevato questione di legittimità costituzionale dell’art. 6, comma 2-bis, della legge reg. Abruzzo n. 78 del 1978, in riferimento all’art. 38 della Costituzione (e all’art. 10 Cost. in relazione alla Convenzione ONU sui diritti delle persone con disabilità), per aver condizionato il contributo alle sole disponibilità di bilancio.

La decisione della Corte

La Corte ha dichiarato l’illegittimità costituzionale della norma limitatamente all’inciso che subordinava il contributo ai «limiti della disponibilità finanziaria determinata dalle annuali leggi di bilancio e iscritta sul pertinente capitolo di spesa».

Il principio

È il bilancio che deve adeguarsi alla garanzia dei diritti fondamentali, non il contrario: il diritto del disabile al trasporto scolastico, riconducibile all’art. 38 Cost., non può essere reso aleatorio dalla discrezionale disponibilità di risorse di bilancio.

Domande e risposte

Cosa prevedeva la norma abruzzese?

Un contributo del 50% per il trasporto degli studenti disabili, ma solo nei limiti della disponibilità finanziaria annuale di bilancio.

Perché è stata dichiarata illegittima?

Perché rendeva incerto e condizionato un diritto fondamentale, in contrasto con l’art. 38 Cost.

Qual è il principio affermato?

La garanzia dei diritti fondamentali non può essere subordinata alla discrezionale disponibilità di bilancio.

Norme collegate

Contenuto redatto con l’assistenza di strumenti di intelligenza artificiale (L. 132/2025). La selezione delle fonti, la verifica sui testi ufficiali e la revisione finale sono a cura del responsabile editoriale. Metodo editoriale →
Scheda in aggiornamento. Il commento professionale, i casi pratici e le FAQ per questo articolo sono in corso di redazione.
Per il testo normativo integrale e aggiornato consulta Normattiva.it.
A cura di
Andrea Marton — Dottore in Economia e Finanza · Divulgatore giuridico e fiscale
Fondatore e responsabile editoriale di Legge in Chiaro, portale di divulgazione giuridica e fiscale gratuita su 101 testi e codici italiani. È un progetto individuale: la selezione delle fonti, la stesura dei commenti e la revisione sono curate direttamente dall’autore. I contenuti hanno scopo informativo e divulgativo e non costituiscono consulenza professionale. Profilo completo →
Informazione giuridica di carattere generale. Il testo della norma riproduce la fonte ufficiale vigente; il commento che segue è redazionale e ha finalità divulgativa. Questo contenuto non sostituisce in alcun modo il parere di un professionista abilitato: per la valutazione del caso concreto è necessario rivolgersi a un avvocato o a un consulente iscritto all'albo.