Testo dell'articoloIn aggiornamento
📄 Leggi il testo integrale →PDF dal sito della Corte costituzionale
La Corte dichiara manifestamente inammissibile la questione sull’art. 48-quinquies dell’ordinamento giudiziario (r.d. n. 12/1941) nella parte in cui consentirebbe lo spostamento di singoli procedimenti — e non solo di udienze — tra sezione distaccata e sede principale del tribunale. Il rimettente non ha adeguatamente verificato la rilevanza della questione nel giudizio concreto.
Di cosa si tratta
Il Tribunale di Torino era stato investito, per provvedimento del Presidente del Tribunale, del dibattimento di un procedimento penale originariamente di competenza della sezione distaccata di Susa. L’imputato era accusato di trattenimento illegale nel territorio nazionale ex art. 14 d.lgs. n. 286/1998 e si trovava in stato di arresto, con rito direttissimo.
La questione di legittimità costituzionale
Art. 48-quinquies r.d. n. 12/1941 (aggiunto dall’art. 15 d.lgs. n. 51/1998), nella parte in cui — come interpretato ed applicato — consente al Presidente del Tribunale di spostare singoli procedimenti e non soltanto udienze tra sezione distaccata e sede principale. Parametri: artt. 3 e 25 Cost. Giudice rimettente: Tribunale di Torino.
La decisione della Corte
Manifesta inammissibilità. Il rimettente non ha verificato se, nel caso concreto, il provvedimento presidenziale di trasferimento riguardasse un singolo procedimento o una serie di udienze: senza tale accertamento la questione risulta irrilevante nel giudizio a quo.
Il principio
La rilevanza della questione di legittimità costituzionale nel giudizio a quo è presupposto indefettibile dell’incidente; il giudice rimettente deve verificare concretamente la fattispecie prima di sollevare la questione.
Domande e risposte
Cosa si intende per «spostamento di singoli procedimenti»?
Si tratta del trasferimento da una sezione distaccata alla sede principale (o viceversa) dell’intero fascicolo processuale relativo a un imputato o a una causa, e non del mero trasferimento di singole udienze.
Perché la Corte non ha esaminato il merito?
Perché il rimettente non aveva chiarito se il caso concreto ricadesse effettivamente nell’ipotesi normativa censurata (spostamento di procedimento) o in quella non contestata (spostamento di udienze).
Quali sono i rischi per il diritto al giudice naturale?
L’art. 25 Cost. garantisce il diritto al giudice precostituito per legge; trasferire arbitrariamente procedimenti tra sedi potrebbe violare tale garanzia, ma la Corte non si è pronunciata nel merito.
Norme collegate
- Art. 25 della Costituzione — giudice naturale precostituito per legge
- Art. 3 della Costituzione — principio di uguaglianza
Per il testo normativo integrale e aggiornato consulta Normattiva.it.