Testo dell'articoloIn aggiornamento

Leggi la decisione integrale
Testo integrale ufficiale della pronuncia (Consulta OnLine) e PDF dal sito della Corte.

📄 Leggi il testo integrale →PDF dal sito della Corte costituzionale

La Corte costituzionale dichiara non fondate le questioni sollevate dallo Stato contro la legge della Regione Campania che istituisce il servizio di Psicologia di base, ritenendo rispettato il riparto di competenze in materia sanitaria.

Di cosa si tratta

La Regione Campania ha istituito con legge un servizio di Psicologia di base, integrandolo nell’organizzazione sanitaria regionale. Lo Stato ha impugnato la legge ritenendo che la Regione avesse invaso competenze statali, in particolare quelle sull’ordinamento civile e sui principi fondamentali della tutela della salute.

La questione di legittimità costituzionale

Il Presidente del Consiglio dei ministri ha impugnato gli artt. 1, 2, 3, 4, 5 e 6 della legge della Regione Campania 3 agosto 2020, n. 35 (istituzione del servizio di Psicologia di base), in riferimento all’art. 117, secondo comma, lettera l), e terzo comma, della Costituzione (in relazione all’art. 8 del d.lgs. n. 502 del 1992) e all’art. 3 della Costituzione.

La decisione della Corte

La Corte ha dichiarato non fondate le questioni di legittimità costituzionale degli artt. 1, 2, 3, 4, 5 e 6 della legge reg. Campania n. 35 del 2020, sollevate in riferimento agli artt. 117, commi secondo, lettera l), e terzo, e 3 della Costituzione.

Il principio

La disciplina regionale che istituisce il servizio di Psicologia di base, inserendosi nell’organizzazione del servizio sanitario regionale senza incidere sull’ordinamento civile né violare i principi fondamentali statali in materia di tutela della salute, rientra nelle competenze regionali e non viola la Costituzione.

Domande e risposte

La legge della Regione Campania è stata annullata?

No. La Corte ha dichiarato non fondate le questioni, quindi la legge resta in vigore.

Chi aveva impugnato la legge?

Il Presidente del Consiglio dei ministri, ritenendo che la Regione avesse violato il riparto di competenze con lo Stato.

Su quale base era contestata la competenza regionale?

Sul presunto contrasto con la competenza statale in materia di ordinamento civile (art. 117, secondo comma, lettera l) e con i principi fondamentali della tutela della salute (terzo comma).

Norme collegate

Contenuto redatto con l’assistenza di strumenti di intelligenza artificiale (L. 132/2025). La selezione delle fonti, la verifica sui testi ufficiali e la revisione finale sono a cura del responsabile editoriale. Metodo editoriale →
Scheda in aggiornamento. Il commento professionale, i casi pratici e le FAQ per questo articolo sono in corso di redazione.
Per il testo normativo integrale e aggiornato consulta Normattiva.it.
A cura di
Andrea Marton — Dottore in Economia e Finanza · Divulgatore giuridico e fiscale
Fondatore e responsabile editoriale di Legge in Chiaro, portale di divulgazione giuridica e fiscale gratuita su 101 testi e codici italiani. È un progetto individuale: la selezione delle fonti, la stesura dei commenti e la revisione sono curate direttamente dall’autore. I contenuti hanno scopo informativo e divulgativo e non costituiscono consulenza professionale. Profilo completo →
Informazione giuridica di carattere generale. Il testo della norma riproduce la fonte ufficiale vigente; il commento che segue è redazionale e ha finalità divulgativa. Questo contenuto non sostituisce in alcun modo il parere di un professionista abilitato: per la valutazione del caso concreto è necessario rivolgersi a un avvocato o a un consulente iscritto all'albo.