Testo dell'articoloIn aggiornamento

Leggi la decisione integrale
Testo integrale ufficiale della pronuncia (Consulta OnLine) e PDF dal sito della Corte.

📄 Leggi il testo integrale →PDF dal sito della Corte costituzionale

La Corte costituzionale ha dichiarato non fondate le questioni sull’art. 173, comma 13, del TUIR e sull’art. 15, comma 2, del d.lgs. n. 472 del 1997, in materia di responsabilità per le sanzioni tributarie nelle scissioni societarie.

Di cosa si tratta

Quando una società si scinde, le norme tributarie disciplinano chi risponde delle imposte e delle sanzioni riferite alla società originaria. L’art. 173, comma 13, del TUIR e l’art. 15, comma 2, del d.lgs. n. 472 del 1997 prevedono una responsabilità che coinvolge le società beneficiarie della scissione, profilo contestato dal giudice tributario.

La questione di legittimità costituzionale

La Commissione tributaria provinciale di Pisa aveva sollevato questioni di legittimità costituzionale dell’art. 173, comma 13, del d.P.R. 22 dicembre 1986, n. 917 (TUIR) e dell’art. 15, comma 2, del d.lgs. 18 dicembre 1997, n. 472, in riferimento agli artt. 3 e 53 della Costituzione.

La decisione della Corte

La Corte ha dichiarato non fondate le questioni. Le norme tributarie censurate restano quindi in vigore.

Il principio

La disciplina della responsabilità per le sanzioni tributarie nelle scissioni societarie, nei termini censurati, non viola né il principio di eguaglianza né quello di capacità contributiva: le questioni sono state respinte nel merito.

Domande e risposte

Le norme tributarie sono state annullate?

No. La Corte ha dichiarato non fondate le questioni, perciò le disposizioni restano in vigore.

Quali parametri erano stati invocati?

Gli artt. 3 e 53 della Costituzione, cioè il principio di eguaglianza e quello di capacità contributiva.

Chi aveva sollevato la questione?

La Commissione tributaria provinciale di Pisa, in un contenzioso fiscale relativo a una scissione societaria.

Norme collegate

Contenuto redatto con l’assistenza di strumenti di intelligenza artificiale (L. 132/2025). La selezione delle fonti, la verifica sui testi ufficiali e la revisione finale sono a cura del responsabile editoriale. Metodo editoriale →
Scheda in aggiornamento. Il commento professionale, i casi pratici e le FAQ per questo articolo sono in corso di redazione.
Per il testo normativo integrale e aggiornato consulta Normattiva.it.
A cura di
Andrea Marton — Dottore in Economia e Finanza · Divulgatore giuridico e fiscale
Fondatore e responsabile editoriale di Legge in Chiaro, portale di divulgazione giuridica e fiscale gratuita su 101 testi e codici italiani. È un progetto individuale: la selezione delle fonti, la stesura dei commenti e la revisione sono curate direttamente dall’autore. I contenuti hanno scopo informativo e divulgativo e non costituiscono consulenza professionale. Profilo completo →
Informazione giuridica di carattere generale. Il testo della norma riproduce la fonte ufficiale vigente; il commento che segue è redazionale e ha finalità divulgativa. Questo contenuto non sostituisce in alcun modo il parere di un professionista abilitato: per la valutazione del caso concreto è necessario rivolgersi a un avvocato o a un consulente iscritto all'albo.