Testo dell'articoloIn aggiornamento

Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all’Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.
Leggi la decisione integrale
Testo integrale ufficiale della pronuncia (Consulta OnLine) e PDF dal sito della Corte.

📄 Leggi il testo integrale →PDF dal sito della Corte costituzionale

La Corte ha dichiarato manifestamente inammissibili le questioni sugli artt. 46, 353 e 354 del codice di procedura civile in materia di rimessione al giudice superiore e di rinvio al giudice di primo grado, per difetto di motivazione sulla rilevanza.

Di cosa si tratta

Il Tribunale di Monza (sezione distaccata di Desio) aveva sollevato questione di legittimità sugli artt. 353 e 354 c.p.c. (rimessione al primo giudice da parte della corte d’appello) e sull’art. 46 c.p.c. (rimessione al giudice superiore), in un procedimento civile tra Fercam s.p.a. e Mahlo Italia s.r.l., dubitando della loro conformità agli artt. 3, 24, 25 e 111 Cost.

La questione di legittimità costituzionale

Artt. 353 e 354 c.p.c. (anche in combinato disposto con l’art. 46 c.p.c.) e art. 46 c.p.c. (anche in combinato disposto con gli artt. 353 e 354 c.p.c.), in riferimento agli artt. 3, 24, 25 e 111 Cost. Rimettente: Tribunale di Monza, sezione distaccata di Desio.

La decisione della Corte

La Corte ha dichiarato la manifesta inammissibilità per difetto di motivazione sulla rilevanza: il Tribunale di Monza non aveva illustrato in modo sufficiente come le norme impugnate si applicassero nel giudizio a quo e quale incidenza avessero sulla decisione.

Il principio

La questione di legittimità costituzionale è inammissibile se il giudice rimettente non motiva adeguatamente la rilevanza della questione nel giudizio in corso, limitandosi ad enunciare in astratto la possibile incostituzionalità della norma senza collegarla al caso specifico.

Domande e risposte

Cosa disciplinano gli artt. 353-354 c.p.c.?

L’art. 353 c.p.c. prevede la rimessione al primo giudice da parte della corte d’appello quando la causa non è stata decisa nel merito; l’art. 354 prevede la rimessione in altri casi (nullità della sentenza, nullità della notificazione, ecc.).

Cos’è il giudice naturale precostituito per legge?

L’art. 25 Cost. garantisce che nessuno possa essere distolto dal giudice naturale precostituito per legge: le norme sulla competenza e sulla rimessione devono essere predeterminate e non arbitrarie.

Quando è applicabile l’art. 46 c.p.c.?

L’art. 46 c.p.c. riguarda la rimessione della causa al giudice superiore quando il tribunale rileva che la causa appartiene alla competenza per valore della corte d’appello.

Norme collegate

Scheda in aggiornamento. Il commento professionale, i casi pratici e le FAQ per questo articolo sono in corso di redazione.
Per il testo normativo integrale e aggiornato consulta Normattiva.it.
A cura di
Andrea Marton — Dottore in Economia e Finanza, praticante commercialista
Fondatore e responsabile editoriale di Legge in Chiaro, portale di divulgazione giuridica e fiscale gratuita su 101 testi e codici italiani. I contenuti sono curati e rivisti da un team di laureati in economia; hanno scopo informativo e divulgativo e non costituiscono consulenza professionale. Profilo completo →
Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all'Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.