Testo dell'articoloIn aggiornamento

Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all’Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.
Leggi la decisione integrale
Testo integrale ufficiale della pronuncia (Consulta OnLine) e PDF dal sito della Corte.

📄 Leggi il testo integrale →PDF dal sito della Corte costituzionale

La Corte dichiara incostituzionale l’art. 42, comma 4, della legge di stabilità 2020 dell’Abruzzo, mentre respinge o dichiara inammissibili le censure sulla norma che amplia il recupero dei sottotetti; su un altro profilo dichiara cessata la materia del contendere.

Di cosa si tratta

La legge di stabilità 2020 dell’Abruzzo era stata impugnata dal Governo su più fronti. Tra le norme contestate, quella che estendeva la possibilità di recuperare a fini residenziali i sottotetti esistenti, spostandone in avanti la data di riferimento, e un’ulteriore disposizione (art. 42, comma 4).

La questione di legittimità costituzionale

Erano impugnati gli artt. 10, comma 1, lettere a), b) e c), e 42, comma 4, della legge della Regione Abruzzo n. 3 del 2020, in riferimento agli artt. 3, 97 e 117, secondo comma, lettera s), della Costituzione. Le questioni erano state promosse in via principale dal Presidente del Consiglio dei ministri.

La decisione della Corte

La Corte ha dichiarato l’illegittimità costituzionale dell’art. 42, comma 4; ha dichiarato non fondate le questioni sull’art. 10, comma 1, lettere a) e b), in riferimento all’art. 3 Cost.; inammissibili le stesse in riferimento all’art. 97 Cost.; e cessata la materia del contendere sull’art. 10, comma 1, lettera c), in riferimento all’art. 117, secondo comma, lettera s), Cost.

Il principio

Le norme regionali in materia edilizia devono rispettare i principi statali e i vincoli ambientali: alcune previsioni sul recupero dei sottotetti superano il vaglio di ragionevolezza, mentre la disposizione dell’art. 42, comma 4, è stata ritenuta incostituzionale; dove la norma è stata modificata o è venuto meno il contrasto, il giudizio si chiude per cessazione della materia del contendere.

Domande e risposte

Cosa prevedeva la norma sui sottotetti?

Estendeva la possibilità di recuperare a fini abitativi i sottotetti, spostando in avanti (al 31 dicembre 2019) la data entro cui dovevano già esistere.

Perché alcune censure sono state respinte?

Perché, in riferimento all’art. 3 Cost., la disciplina sul recupero dei sottotetti non è stata ritenuta irragionevole; altre censure erano carenti nella prospettazione e quindi inammissibili.

Cosa è stato dichiarato incostituzionale?

L’art. 42, comma 4, della legge regionale, di cui la Corte ha dichiarato l’illegittimità costituzionale.

Norme collegate