Se cade il titolo del primo creditore l’esecuzione può proseguire con l’intervenuto (Cass. SS.UU. 61/2014)

Materia: Esecuzione forzata / pluralità di creditori · Riferimento: Corte di Cassazione, Sezioni Unite, 7 gennaio 2014, n. 61

Il caso

Un creditore avvia il pignoramento sulla base del proprio titolo esecutivo. Nel corso della procedura, però, quel titolo viene meno (perché sospeso, caducato, dichiarato inefficace o estinto). Nel frattempo erano intervenuti altri creditori muniti di un proprio titolo ancora valido. Cosa accade al pignoramento e all’intera esecuzione?

Il nodo: il principio per cui il titolo deve esistere dall’inizio alla fine richiede la sopravvivenza del titolo del creditore procedente, oppure basta che almeno un titolo valido — anche di un intervenuto — sorregga la procedura?

La decisione

Le Sezioni Unite compongono il contrasto stabilendo che, nell’esecuzione con pluralità di creditori, il requisito della perdurante esistenza del titolo va inteso non come necessaria sopravvivenza del titolo del procedente, ma come costante presenza di almeno un titolo esecutivo valido — anche dell’intervenuto — idoneo a giustificare la persistente efficacia del pignoramento originario.

Occorre tuttavia distinguere in base al momento dell’intervento: se l’azione esecutiva si era già arrestata (ad esempio per caducazione del titolo del procedente) prima dell’intervento, non esiste più un pignoramento valido a cui l’intervento possa ricollegarsi, e l’esecuzione non può proseguire; se invece l’intervento è anteriore al venir meno del titolo del procedente, il pignoramento resta in piedi e la procedura prosegue sull’impulso del creditore intervenuto munito di titolo.

Il principio di diritto

Nel processo esecutivo con più creditori concorrenti, le vicende relative al titolo del creditore procedente non impediscono la prosecuzione dell’esecuzione promossa dal creditore intervenuto il cui titolo abbia conservato forza esecutiva, purché al momento dell’intervento sussistesse ancora un valido pignoramento cui ricollegare la sua partecipazione.

Implicazioni pratiche

Per i creditori è un incentivo a intervenire tempestivamente nell’esecuzione altrui: chi interviene quando il pignoramento è ancora valido può far proseguire la procedura anche se poi cade il titolo del creditore che l’ha promossa. Per il debitore, invece, significa che la caducazione del titolo del primo creditore non chiude automaticamente l’esecuzione se altri creditori muniti di titolo erano già intervenuti. La data dell’intervento, rispetto a quella del venir meno del titolo, diventa il dato da verificare. Approfondimenti nella sezione Codice di Procedura Civile.

Domande frequenti

Se il creditore che ha avviato il pignoramento perde il titolo, l’esecuzione finisce?

Non necessariamente. Se erano già intervenuti altri creditori con titolo valido quando il pignoramento era ancora efficace, la procedura può proseguire sul loro impulso.

Conta quando è avvenuto l’intervento?

Sì. È decisivo: l’intervento deve essere anteriore al venir meno del titolo del procedente, così da ricollegarsi a un pignoramento ancora valido.

Fonti

• Corte di Cassazione, Sezioni Unite civili, 7 gennaio 2014, n. 61.
• Disciplina dell’intervento dei creditori e del pignoramento nel codice di procedura civile.

Hai una domanda su questa sentenza?

Una segnalazione, un caso pratico o una richiesta di chiarimento: scrivici e ti rispondiamo via email.