Testo dell'articoloIn aggiornamento

Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all’Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.
Leggi la decisione integrale
Testo integrale ufficiale della pronuncia (Consulta OnLine) e PDF dal sito della Corte.

📄 Leggi il testo integrale →PDF dal sito della Corte costituzionale

La Corte costituzionale ha dichiarato l’illegittimità costituzionale di più disposizioni della legge della Regione Calabria che modificavano il Piano Casa, per violazione della tutela del paesaggio e della competenza statale, oltre che del principio di leale collaborazione.

Di cosa si tratta

Il cosiddetto Piano Casa consente interventi edilizi straordinari in deroga agli strumenti urbanistici. La Regione Calabria aveva ampliato queste deroghe interrompendo il percorso di co-pianificazione del paesaggio con lo Stato. Il Governo ha impugnato la legge a tutela del paesaggio e della pianificazione condivisa.

La questione di legittimità costituzionale

Il Presidente del Consiglio dei ministri ha impugnato gli artt. 2, 3, commi 1 e 3, e 4, commi 1 e 2, lettera b), della legge della Regione Calabria 2 luglio 2020, n. 10, in riferimento agli artt. 9 e 117, secondo comma, lettera s), della Costituzione, nonché al principio di leale collaborazione tra Stato e Regioni.

La decisione della Corte

La Corte ha dichiarato l’illegittimità costituzionale degli artt. 2, 3, commi 1 e 3, e 4, commi 1 e 2, lettera b), della legge regionale calabrese n. 10 del 2020.

Il principio

La tutela del paesaggio è affidata alla competenza esclusiva dello Stato e si attua attraverso la co-pianificazione tra Stato e Regione: le norme regionali che ampliano le deroghe urbanistiche eludendo gli strumenti paesaggistici condivisi sono costituzionalmente illegittime.

Domande e risposte

Cosa ha deciso la Corte sul Piano Casa della Calabria?

Ha dichiarato illegittime le disposizioni impugnate (artt. 2, 3, commi 1 e 3, e 4) che ampliavano le deroghe edilizie incidendo sulla tutela del paesaggio.

Perché la Regione non poteva ampliare le deroghe urbanistiche?

Perché la tutela del paesaggio è competenza esclusiva dello Stato e va attuata con la co-pianificazione condivisa, che la Regione aveva eluso.

Cosa prevede l’art. 117, secondo comma, lettera s)?

Riserva alla competenza esclusiva dello Stato la tutela dell’ambiente, dell’ecosistema e dei beni culturali, in cui rientra la tutela del paesaggio.

Norme collegate

Scheda in aggiornamento. Il commento professionale, i casi pratici e le FAQ per questo articolo sono in corso di redazione.
Per il testo normativo integrale e aggiornato consulta Normattiva.it.
A cura di
Andrea Marton — Dottore in Economia e Finanza, praticante commercialista
Fondatore e responsabile editoriale di Legge in Chiaro, portale di divulgazione giuridica e fiscale gratuita su 101 testi e codici italiani. I contenuti sono curati e rivisti da un team di laureati in economia; hanno scopo informativo e divulgativo e non costituiscono consulenza professionale. Profilo completo →
Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all'Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.