Testo dell'articoloIn aggiornamento

Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all’Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.
Leggi la decisione integrale
Testo integrale ufficiale della pronuncia (Consulta OnLine) e PDF dal sito della Corte.

📄 Leggi il testo integrale →PDF dal sito della Corte costituzionale

È illegittima la norma valdostana che qualificava come «fiduciari», e quindi revocabili in qualsiasi momento, gli incarichi di Comandante e Vice Comandante regionale dei vigili del fuoco: si tratta di incarichi dirigenziali non apicali, per i quali la revoca ad nutum lede il buon andamento e l’imparzialità dell’amministrazione.

Di cosa si tratta

La legge della Valle d’Aosta equiparava il Comandante regionale dei vigili del fuoco alle figure apicali della Presidenza, rendendo il suo incarico revocabile a discrezione e correlato alla durata in carica del Presidente.

La questione di legittimità costituzionale

Era impugnato l’art. 11, comma 2-bis, della legge Regione Valle d’Aosta n. 22/2010, in riferimento agli artt. 117, secondo comma, lettera l), e 97 Cost. Rimettente: Tribunale ordinario di Aosta.

La decisione della Corte

La Corte ha dichiarato l’illegittimità costituzionale della norma nella parte relativa al Comandante regionale dei vigili del fuoco e, in via consequenziale, anche per il Vice Comandante; ha invece dichiarato inammissibile la questione riferita all’art. 117, secondo comma, lettera l), Cost.

Il principio

Gli incarichi dirigenziali non apicali non possono essere assoggettati a revoca discrezionale e correlata alla durata dell’organo politico: tale regime, ammesso solo per gli incarichi di vertice caratterizzati da stretto intuitus personae, viola i principi di buon andamento e imparzialità dell’amministrazione.

Domande e risposte

Perché l’incarico del Comandante dei vigili del fuoco non poteva essere fiduciario?

Perché non è un incarico apicale di diretta collaborazione con l’organo politico: la revoca discrezionale è ammessa solo per i vertici amministrativi.

Quale principio costituzionale è stato violato?

Il buon andamento e l’imparzialità dell’amministrazione, tutelati dall’art. 97 della Costituzione.

Cosa significa dichiarazione in via consequenziale?

La Corte ha esteso la declaratoria di illegittimità anche al Vice Comandante, pur non specificamente censurato, perché nella stessa identica posizione.

Norme collegate

Scheda in aggiornamento. Il commento professionale, i casi pratici e le FAQ per questo articolo sono in corso di redazione.
Per il testo normativo integrale e aggiornato consulta Normattiva.it.
A cura di
Andrea Marton — Dottore in Economia e Finanza, praticante commercialista
Fondatore e responsabile editoriale di Legge in Chiaro, portale di divulgazione giuridica e fiscale gratuita su 101 testi e codici italiani. I contenuti sono curati e rivisti da un team di laureati in economia; hanno scopo informativo e divulgativo e non costituiscono consulenza professionale. Profilo completo →
Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all'Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.