Corte cost. n. 142/2009 – Fascicolo udienza preliminare nullità formazione irregolare

La Corte costituzionale ha dichiarato non fondata la questione relativa all’art. 416 del codice di procedura penale, che non prevede la nullità della richiesta di rinvio a giudizio quando il fascicolo trasmesso al giudice sia stato predisposto in violazione delle prescrizioni di legge. Il GIP del Tribunale di Varese aveva sollevato la questione in un procedimento per omicidio colposo.

Di cosa si tratta

Il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Varese si trovava a dover decidere sull’eccezione difensiva relativa a un fascicolo processuale predisposto in modo irregolare: conteneva documentazione non pertinente, atti non in ordine cronologico, copertina con nomi di persone non imputate e un indice generico che rendeva difficile trovare gli atti dei singoli imputati. Il difensore sosteneva che questa irregolarità avrebbe dovuto comportare la nullità della richiesta di rinvio a giudizio, ma l’art. 416 c.p.p. non prevede espressamente tale sanzione.

La questione di legittimità costituzionale

Il GIP del Tribunale di Varese ha sollevato questione in riferimento agli artt. 24, secondo comma, e 111, terzo comma (nell’ordinanza indicato come secondo comma), della Costituzione, impugnando l’art. 416 del codice di procedura penale nella parte in cui non prevede la nullità per i casi di fascicolo predisposto senza osservanza delle prescrizioni di legge.

La decisione della Corte

La Corte ha dichiarato non fondata la questione. Il mancato rispetto delle prescrizioni formali sul fascicolo non comporta una lesione del diritto di difesa o del giusto processo di tale gravità da imporre necessariamente la sanzione della nullità. Il legislatore ha ragionevolmente scelto di non prevedere una nullità in questo caso, ritenendo adeguati altri strumenti di tutela.

Il principio

Il codice di rito stabilisce le nullità processuali in modo tassativo. L’irregolarità formale nella predisposizione del fascicolo per l’udienza preliminare non dà luogo a nullità in assenza di una espressa previsione normativa e non comporta una lesione del nucleo essenziale del diritto di difesa e del giusto processo.

Domande e risposte

Un fascicolo disordinato può causare problemi alla difesa?

Sì, può rendere più difficoltosa la consultazione degli atti. Tuttavia, la Corte ha ritenuto che ciò non sia di per sé sufficiente a determinare la nullità del procedimento: la difesa conserva gli strumenti ordinari per far valere le proprie ragioni.

Quando un atto processuale è nullo?

Solo nei casi espressamente previsti dalla legge (art. 177 c.p.p.): nullità assolute, relative e intermedie hanno presupposti e regimi diversi. L’irregolarità formale non equivale a nullità.

Cosa poteva fare il difensore in questo caso?

Il difensore poteva segnalare le irregolarità al giudice dell’udienza preliminare, chiedere integrazioni o chiarimenti sull’indice degli atti e, ove necessario, richiedere un rinvio dell’udienza per consentire una consultazione adeguata del fascicolo.

Norme collegate

• Art. 111 della Costituzione — principio del giusto processo, parametro invocato dal rimettente