Testo dell'articoloIn aggiornamento

Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all’Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.
Leggi la decisione integrale
Testo integrale ufficiale della pronuncia (Consulta OnLine) e PDF dal sito della Corte.

📄 Leggi il testo integrale →PDF dal sito della Corte costituzionale

Con l’ordinanza n. 211 del 2019 la Corte costituzionale ha dichiarato estinto il processo promosso dalla Regione Siciliana contro le norme statali che rinviavano al 2020 il «Programma straordinario» per la riqualificazione delle periferie. Il giudizio si chiude senza decisione di merito.

Di cosa si tratta

La Regione Siciliana aveva impugnato l’art. 13, commi 02, 03 e 04, del decreto-legge 25 luglio 2018, n. 91 (convertito dalla legge n. 108 del 2018), che differiva l’efficacia delle convenzioni per l’attuazione del Programma straordinario sulle periferie urbane.

La questione di legittimità costituzionale

La Regione deduceva la violazione degli artt. 3, 81, 97, 114 e 119 della Costituzione, nonché degli artt. 14 e 15 dello statuto speciale (regio decreto legislativo n. 455 del 1946), a tutela della propria autonomia finanziaria.

La decisione della Corte

La Corte ha dichiarato estinto il processo, senza pronunciarsi nel merito delle questioni sollevate.

Il principio

Il giudizio in via principale si estingue quando viene meno l’interesse a proseguire: l’estinzione non implica alcun giudizio sulla validità della norma impugnata.

Domande e risposte

Cosa distingue questa ordinanza dalle nn. 209 e 210 del 2019?

Riguardano la stessa norma statale impugnata da Regioni diverse: qui la ricorrente è la Regione Siciliana, che invocava anche il proprio statuto speciale.

Lo statuto speciale ha avuto un ruolo nella decisione?

La Regione lo aveva richiamato come parametro, ma la Corte non è entrata nel merito, avendo dichiarato l’estinzione.

L’estinzione è un esito sfavorevole alla Regione?

Non è né favorevole né sfavorevole nel merito: chiude il processo per ragioni procedurali.

Norme collegate

Scheda in aggiornamento. Il commento professionale, i casi pratici e le FAQ per questo articolo sono in corso di redazione.
Per il testo normativo integrale e aggiornato consulta Normattiva.it.
A cura di
Andrea Marton — Dottore in Economia e Finanza, praticante commercialista
Fondatore e responsabile editoriale di Legge in Chiaro, portale di divulgazione giuridica e fiscale gratuita su 101 testi e codici italiani. I contenuti sono curati e rivisti da un team di laureati in economia; hanno scopo informativo e divulgativo e non costituiscono consulenza professionale. Profilo completo →
Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all'Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.