Testo dell'articoloIn aggiornamento

Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all’Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.
Leggi la decisione integrale
Testo integrale ufficiale della pronuncia (Consulta OnLine) e PDF dal sito della Corte.

📄 Leggi il testo integrale →PDF dal sito della Corte costituzionale

La Corte dichiara estinto il processo: lo Stato aveva impugnato alcune norme della Regione Campania sull’energia solare, ma il giudizio si è concluso senza decisione nel merito per estinzione.

Di cosa si tratta

Lo Stato aveva promosso un giudizio in via principale contro alcune disposizioni della legge regionale campana n. 1/2013 in materia di cultura e diffusione dell’energia solare. Si tratta di un giudizio diretto Stato-Regione sulla ripartizione delle competenze.

La questione di legittimità costituzionale

Il Presidente del Consiglio dei ministri aveva impugnato gli artt. 4, 5 e 11, comma 2, della legge della Regione Campania n. 1/2013 (Cultura e diffusione dell’energia solare in Campania).

La decisione della Corte

La Corte dichiara estinto il processo. Il giudizio si chiude senza una pronuncia sul merito delle questioni di legittimità costituzionale prospettate.

Il principio

Quando vengono meno le ragioni del contendere, il giudizio costituzionale in via principale può concludersi con la dichiarazione di estinzione del processo, senza esame del merito delle questioni.

Domande e risposte

Come si è concluso il giudizio?

Con la dichiarazione di estinzione del processo: la Corte non ha esaminato il merito delle questioni di legittimità costituzionale.

Quali norme erano state impugnate?

Gli artt. 4, 5 e 11, comma 2, della legge della Regione Campania n. 1/2013 sulla cultura e diffusione dell’energia solare.

Chi aveva promosso il giudizio?

Il Presidente del Consiglio dei ministri, con ricorso in via principale contro la legge regionale.

Scheda in aggiornamento. Il commento professionale, i casi pratici e le FAQ per questo articolo sono in corso di redazione.
Per il testo normativo integrale e aggiornato consulta Normattiva.it.
A cura di
Andrea Marton — Dottore in Economia e Finanza, praticante commercialista
Fondatore e responsabile editoriale di Legge in Chiaro, portale di divulgazione giuridica e fiscale gratuita su 101 testi e codici italiani. I contenuti sono curati e rivisti da un team di laureati in economia; hanno scopo informativo e divulgativo e non costituiscono consulenza professionale. Profilo completo →
Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all'Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.