Testo dell'articoloIn aggiornamento

Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all’Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.
Leggi la decisione integrale
Testo integrale ufficiale della pronuncia (Consulta OnLine) e PDF dal sito della Corte.

📄 Leggi il testo integrale →PDF dal sito della Corte costituzionale

Con la sentenza n. 68 del 2014 la Corte costituzionale ha dichiarato l’illegittimità costituzionale della norma che applicava retroattivamente, ai giudizi già pendenti, i nuovi e più brevi termini di decadenza e prescrizione per gli arretrati delle prestazioni pensionistiche.

Di cosa si tratta

Fino al 2011, chi chiedeva l’adeguamento di una pensione già riconosciuta era soggetto solo alla prescrizione decennale. Il d.l. n. 98 del 2011 ha introdotto termini più brevi e li ha resi applicabili anche ai giudizi già in corso. Il Tribunale di Roma ne dubitava per la portata retroattiva.

La questione di legittimità costituzionale

Era impugnato l’art. 38, comma 4, del d.l. n. 98 del 2011, in riferimento all’art. 3, primo e secondo comma, della Costituzione: si lamentava l’irragionevole retroattività della norma, che incideva su diritti già maturati nei giudizi pendenti.

La decisione della Corte

La Corte ha dichiarato l’illegittimità costituzionale della norma per violazione dell’art. 3, secondo comma, Cost.: l’applicazione retroattiva dei nuovi termini ai giudizi pendenti lede l’affidamento dei cittadini nella certezza dell’ordinamento giuridico, che vale anche in materia processuale.

Il principio

Il legislatore può emanare norme retroattive, salvo in materia penale, ma incontra il limite dell’affidamento dei cittadini nella certezza del diritto: è irragionevole applicare a giudizi già pendenti nuovi e più brevi termini di decadenza e prescrizione che estinguono diritti già maturati.

Domande e risposte

Cosa cambiava la norma del 2011?

Riduceva i termini per chiedere arretrati e accessori delle pensioni e li applicava anche ai processi già in corso.

Perché è stata dichiarata incostituzionale?

Perché la retroattività ledeva l’affidamento di chi confidava nella precedente prescrizione decennale.

La retroattività delle leggi è sempre vietata?

No: è vietata in materia penale; altrove è ammessa solo se ragionevole e rispettosa dell’affidamento dei cittadini.

Norme collegate

Scheda in aggiornamento. Il commento professionale, i casi pratici e le FAQ per questo articolo sono in corso di redazione.
Per il testo normativo integrale e aggiornato consulta Normattiva.it.
A cura di
Andrea Marton — Dottore in Economia e Finanza, praticante commercialista
Fondatore e responsabile editoriale di Legge in Chiaro, portale di divulgazione giuridica e fiscale gratuita su 101 testi e codici italiani. I contenuti sono curati e rivisti da un team di laureati in economia; hanno scopo informativo e divulgativo e non costituiscono consulenza professionale. Profilo completo →
Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all'Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.