Testo dell'articoloIn aggiornamento
Con la sentenza n. 42/2024 la Corte costituzionale ha corretto un contributo regionale toscano destinato ai genitori di figli minori disabili, ritenendo irragionevole il modo in cui era richiesta la residenza prolungata.
Di cosa si tratta
La Regione Toscana aveva previsto un contributo economico a favore dei genitori di figli minori disabili, subordinandolo a un requisito di residenza continuativa in Toscana, da almeno ventiquattro mesi, riferito sia al genitore sia al figlio minore disabile e ad abitazioni non occupate abusivamente. La Corte d’appello di Firenze, sezione lavoro, ha sollevato la questione, ritenendo irragionevole pretendere quel radicamento territoriale prolungato anche dal figlio minore disabile, la cui condizione di bisogno non dipende dalla durata della residenza. La vicenda riguarda famiglie in situazione di particolare fragilita’, che a un aiuto pensato proprio per loro rischiavano di non accedere a causa di un requisito formale costruito in modo da escludere chi, pur avendone bisogno, non poteva dimostrare quella continuita’ di residenza anche per il minore.
La questione di legittimita’ costituzionale
Era impugnato l’art. 5, comma 4, lettera b), della legge della Regione Toscana 27 dicembre 2018, n. 73, in riferimento all’art. 3 della Costituzione. La questione e’ stata sollevata dalla Corte d’appello di Firenze, sezione lavoro.
La decisione della Corte
La Corte ha dichiarato l’illegittimita’ costituzionale della norma nella parte in cui richiedeva la residenza continuativa da almeno ventiquattro mesi sia per il genitore sia per il figlio minore disabile, anziche’ configurare il requisito in modo coerente con la finalita’ del contributo. Viene cosi’ rimosso l’ostacolo irragionevole all’accesso al beneficio.
Il principio
Un requisito di residenza prolungata applicato in modo indistinto, fino a escludere chi versa in una conclamata situazione di bisogno, e’ irragionevole se non e’ coerente con la finalita’ assistenziale del beneficio.
Domande e risposte
Il contributo toscano e’ stato eliminato?
No. Il contributo resta. La Corte ha solo corretto il requisito di residenza nella parte ritenuta irragionevole, ampliando la platea di chi puo’ accedervi.
Perche’ il requisito era ritenuto discriminatorio?
Perche’ pretendeva un radicamento territoriale prolungato anche dal figlio minore disabile, la cui condizione di bisogno e’ indipendente dalla durata della residenza.
Le famiglie escluse possono ripresentare domanda?
La pronuncia incide sui rapporti non ancora definiti; le posizioni vanno riesaminate alla luce del nuovo assetto del requisito, secondo le regole applicabili.
Norme collegate
- Art. 3 della Costituzione — eguaglianza e ragionevolezza: il requisito di residenza e’ stato ritenuto irragionevole rispetto allo scopo.
Vedi anche
Per il testo normativo integrale e aggiornato consulta Normattiva.it.