← Torna a Codice Civile
Ultimo aggiornamento: 20 Giugno 2026
Fonte: Normattiva.it · Gazzetta Ufficiale

Testo dell'articoloIn aggiornamento

Informazione giuridica di carattere generale — Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all’Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.

Materia: Civile — condominio · Riferimento: Corte di Cassazione, sez. III, ordinanza 28 dicembre 2023, n. 36277

In sintesi
  • L’amministratore di condominio ha il dovere di attivarsi per recuperare le quote non versate dai condomini morosi.
  • Se omette di promuovere le azioni di recupero (a partire dal decreto ingiuntivo), risponde dei danni cagionati al condominio.
  • Il dovere discende già dall’art. 1130 c.c. (attribuzioni dell’amministratore), a prescindere dalla riscossione di cui all’art. 63 disp. att. c.c.

Il caso

Un condominio agisce contro il proprio (ex) amministratore lamentando che, per la sua inerzia, le quote dovute da uno o più condomini morosi non sono state recuperate, con conseguente danno per la collettività condominiale. L’amministratore contesta l’addebito. La domanda è: l’amministratore che non agisce contro i morosi può essere chiamato a risarcire il condominio?

La decisione

La Corte respinge il ricorso dell’amministratore e conferma la condanna al risarcimento. Tra le attribuzioni dell’amministratore previste dall’art. 1130 del codice civile rientra la riscossione dei contributi e, più in generale, la cura degli interessi patrimoniali del condominio. Ne discende un vero e proprio obbligo di attivarsi per il recupero delle somme non versate dai condomini morosi, mediante gli strumenti previsti dall’ordinamento — in primo luogo il decreto ingiuntivo immediatamente esecutivo, ottenibile sulla base del verbale di approvazione del bilancio o del riparto.

L’inerzia nel recupero, quando determina un pregiudizio (ad esempio per la sopravvenuta difficoltà di esazione o la prescrizione del credito), costituisce fonte di responsabilità dell’amministratore verso il condominio. Tale dovere, precisa la Corte, discende già dalla disciplina codicistica e non è subordinato a una previsione del regolamento.

Il principio di diritto

L’amministratore di condominio è tenuto, in forza delle attribuzioni di cui all’art. 1130 c.c., ad attivarsi tempestivamente per il recupero dei contributi non versati dai condomini morosi; l’omissione ingiustificata di tali azioni, ove arrechi danno al condominio, integra responsabilità dell’amministratore per inadempimento ai propri obblighi gestori.

Implicazioni pratiche

Per il condominio la pronuncia è uno strumento di tutela: l’amministratore non può restare inerte di fronte alla morosità e, se non agisce, può essere chiamato a rispondere del danno. Per l’amministratore è un richiamo alla diligenza: conviene documentare i solleciti e procedere con il decreto ingiuntivo entro tempi ragionevoli, conservando traccia delle iniziative assunte. Resta ferma la possibilità di agire verso i singoli morosi e, nei limiti di legge, il vincolo della ripartizione pro quota tra tutti i condomini. La disciplina dell’amministratore è nel Codice civile.

Domande frequenti

L’amministratore deve agire contro il condomino moroso?

Sì. Tra le sue attribuzioni (art. 1130 c.c.) rientra la riscossione dei contributi: deve attivarsi per il recupero, anche con decreto ingiuntivo, e l’inerzia può renderlo responsabile dei danni.

Cosa rischia l’amministratore che non recupera le quote?

Può essere condannato a risarcire il condominio per il danno derivante dalla mancata o tardiva riscossione, ad esempio se il credito diventa inesigibile o si prescrive.

Fonti

Avvertenza. Contenuto informativo e divulgativo, non costituisce consulenza legale o tributaria. I principi giurisprudenziali vanno sempre verificati nella versione aggiornata e calati nel caso concreto con l’assistenza di un professionista abilitato.
Hai un caso simile?
Il blog commenta la sentenza.
Lo studio difende il tuo caso.
Scopri i servizi →

Hai una domanda su questa sentenza?

Una segnalazione, un caso pratico o una richiesta di chiarimento: scrivici e ti rispondiamo via email.

Scrivici

Compila il modulo: ti risponderemo all'indirizzo che indichi. I campi con * sono obbligatori.

Niente newsletter, niente spam. Usiamo i tuoi dati solo per risponderti.

Scheda in aggiornamento. Il commento professionale, i casi pratici e le FAQ per questo articolo sono in corso di redazione.
Per il testo normativo integrale e aggiornato consulta Normattiva.it.
A cura di
Andrea Marton — Dottore in Economia e Finanza, praticante commercialista
Fondatore e responsabile editoriale di Legge in Chiaro, portale di divulgazione giuridica e fiscale gratuita su 100 testi e codici italiani. I contenuti sono curati e rivisti da un team di laureati in economia; hanno scopo informativo e divulgativo e non costituiscono consulenza professionale. Profilo completo →
Informazione giuridica di carattere generale — Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all'Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.