Cass. 20047/2016 – Indennità di fine rapporto dell’agente: non basta aver venduto, i clienti devono restare

Materia: Contratti d’impresa / contratto di agenzia · Riferimento: Corte di Cassazione, sezione lavoro, 6 ottobre 2016, n. 20047 · Cerca su Italgiure (banca dati ufficiale) ↗

Il caso

Al termine di un rapporto di agenzia l’agente chiede l’indennità di fine rapporto prevista dall’art. 1751 del Codice civile. Il preponente la contesta sostenendo che mancano i presupposti di legge. Nel caso esaminato, un promotore aveva collocato prodotti finanziari e assicurativi, ma — secondo il giudice di merito — i clienti non erano stati procurati da lui e comunque non erano rimasti alla società preponente dopo la cessazione del rapporto.

La domanda: a quali condizioni l’indennità è effettivamente dovuta?

La decisione

La Corte ricorda che l’art. 1751 c.c. (di derivazione europea, direttiva 86/653/CEE) subordina l’indennità al ricorrere di due condizioni che devono sussistere contemporaneamente. La prima è che l’agente abbia procurato nuovi clienti al preponente o abbia sensibilmente sviluppato gli affari con i clienti già esistenti. La seconda è che il preponente continui a ricevere vantaggi sostanziali derivanti dagli affari con tali clienti anche dopo la fine del rapporto.

L’indennità ha quindi natura compensativa dell’incremento di clientela e di avviamento che l’agente lascia al preponente. Se quei clienti non sono stati procurati dall’agente, o non restano acquisiti all’impresa, viene meno la stessa ragione giustificativa dell’indennità. La Corte conferma quindi il rigetto della domanda, ponendo a carico dell’agente l’onere di provare il ricorrere di entrambe le condizioni.

La Corte ricorda inoltre che l’art. 1751 c.c. è inderogabile a svantaggio dell’agente: il limite massimo dell’indennità (parametrato alla media annua delle provvigioni dell’ultimo periodo) non è un automatismo, e prevale la determinazione equitativa del giudice se più favorevole all’agente.

Il principio di diritto

L’indennità di cessazione del rapporto di agenzia ex art. 1751 c.c. spetta solo in presenza di due condizioni concorrenti: l’avere l’agente procurato nuovi clienti o sviluppato sensibilmente gli affari con quelli esistenti, e il permanere per il preponente di vantaggi sostanziali derivanti da tali clienti dopo la cessazione; l’onere della prova di entrambe grava sull’agente.

Implicazioni pratiche

Per l’agente la pronuncia è un monito a documentare il proprio apporto: elenco dei clienti procurati, andamento degli affari, prova che quella clientela è rimasta acquisita all’impresa. Non basta avere venduto molto: occorre dimostrare di aver lasciato al preponente un avviamento durevole. Per il preponente, viceversa, è rilevante poter mostrare che i clienti non derivano dall’attività dell’agente o che non sono stati conservati. Va ricordato che gli Accordi Economici Collettivi (AEC) dettano criteri di quantificazione propri, applicabili solo se non peggiorativi rispetto al codice civile, da valutare in concreto. Approfondimenti sul contratto di agenzia nella sezione Codice civile.

Fonti

• Corte di Cassazione, sezione lavoro, 6 ottobre 2016, n. 20047.
• Art. 1751 del Codice civile; direttiva 86/653/CEE sugli agenti commerciali.

Hai una domanda su questa sentenza?

Una segnalazione, un caso pratico o una richiesta di chiarimento: scrivici e ti rispondiamo via email.