Testo dell'articoloIn aggiornamento

Leggi la decisione integrale
Testo integrale ufficiale della pronuncia (Consulta OnLine) e PDF dal sito della Corte.

📄 Leggi il testo integrale →PDF dal sito della Corte costituzionale

La Corte costituzionale dichiara non fondata la questione sul calcolo delle pensioni dei dipendenti statali: non è incostituzionale che l’incremento del 18 per cento non si applichi all’indennità integrativa speciale confluita nello stipendio tabellare.

Di cosa si tratta

La Corte dei conti per le Marche, come giudice unico delle pensioni, riteneva irragionevole che l’aumento del 18 per cento previsto per alcune voci pensionabili non si applicasse anche all’indennità integrativa speciale, pur confluita nello stipendio tabellare per effetto della contrattazione collettiva.

La questione di legittimità costituzionale

Era impugnato l’art. 220 del d.P.R. 29 dicembre 1973, n. 1092, come modificato dall’art. 22 della legge n. 177 del 1976, in riferimento agli artt. 36 e 38 della Costituzione. Giudice rimettente: la Corte dei conti, sezione giurisdizionale per la Regione Marche, giudice unico delle pensioni.

La decisione della Corte

La Corte ha dichiarato non fondata la questione: la disciplina denunciata non viola gli artt. 36 e 38 Cost., perché l’incremento forfetario del 18 per cento ha una specifica giustificazione e l’indennità integrativa speciale conserva la propria autonomia ai fini previdenziali anche dopo la confluenza nel minimo contrattuale.

Il principio

Il legislatore dispone di ampia discrezionalità nel determinare i meccanismi di calcolo del trattamento di quiescenza; la mancata estensione di un incremento forfetario a una voce retributiva specifica non viola di per sé il diritto a una retribuzione e a una pensione proporzionate e adeguate, finché il sistema resta coerente.

Domande e risposte

Cosa ha deciso la Corte?

Ha respinto la questione: la norma sul calcolo della pensione è legittima.

L’aumento del 18% si applica all’indennità integrativa speciale?

No, e secondo la Corte questa scelta non è incostituzionale, data la specifica funzione forfetaria di quell’incremento.

Quali parametri erano invocati?

Gli artt. 36 e 38 Cost., su retribuzione proporzionata e tutela previdenziale.

Norme collegate

Contenuto redatto con l’assistenza di strumenti di intelligenza artificiale (L. 132/2025). La selezione delle fonti, la verifica sui testi ufficiali e la revisione finale sono a cura del responsabile editoriale. Metodo editoriale →
Scheda in aggiornamento. Il commento professionale, i casi pratici e le FAQ per questo articolo sono in corso di redazione.
Per il testo normativo integrale e aggiornato consulta Normattiva.it.
A cura di
Andrea Marton — Dottore in Economia e Finanza · Divulgatore giuridico e fiscale
Fondatore e responsabile editoriale di Legge in Chiaro, portale di divulgazione giuridica e fiscale gratuita su 101 testi e codici italiani. È un progetto individuale: la selezione delle fonti, la stesura dei commenti e la revisione sono curate direttamente dall’autore. I contenuti hanno scopo informativo e divulgativo e non costituiscono consulenza professionale. Profilo completo →
Informazione giuridica di carattere generale. Il testo della norma riproduce la fonte ufficiale vigente; il commento che segue è redazionale e ha finalità divulgativa. Questo contenuto non sostituisce in alcun modo il parere di un professionista abilitato: per la valutazione del caso concreto è necessario rivolgersi a un avvocato o a un consulente iscritto all'albo.