Art. 986 Codice della Navigazione – Efficacia della determinazione convenzionale del compenso
R.D. 30 marzo 1942, n. 327 – Codice della navigazione
La determinazione del compenso fatta per accordo o mediante arbitrato non è efficace nei confronti dei componenti dell'equipaggio che non l'abbiano accettata, a meno che sia stata approvata dall'associazione sindacale che li rappresenta.
Contenuto redatto con l’assistenza di strumenti di intelligenza artificiale (L. 132/2025). La selezione delle fonti, la verifica sui testi ufficiali e la revisione finale sono a cura del responsabile editoriale. Metodo editoriale →
In sintesi
Accordo privato sul compenso: le parti (esercente e assistito) possono determinare il compenso di assistenza o salvataggio per accordo diretto o mediante arbitrato.
Inefficacia verso i componenti dell'equipaggio: tale determinazione non vincola i membri dell'equipaggio che non l'abbiano personalmente accettata.
Eccezione: approvazione sindacale: l'accordo diventa efficace anche per i componenti dell'equipaggio che non l'abbiano accettato se è stato approvato dalla loro associazione sindacale rappresentativa.
Tutela del lavoro subordinato: la norma protegge l'equipaggio dal rischio che l'esercente accetti compensi inadeguati sacrificando la quota spettante ai lavoratori.
Coordinamento con l'art. 988: la tutela ha senso perché l'art. 988 riserva ai componenti dell'equipaggio due terzi del compenso totale, rendendo il loro interesse economicamente rilevante.
Indice dei contenuti
Ratio e collocazione sistematica
L'art. 986 del Codice della navigazione introduce una regola di efficacia soggettiva limitata per gli accordi privati sul compenso di assistenza o salvataggio. La norma si inserisce nel sistema di tutela dei componenti dell'equipaggio che l'intero blocco degli artt. 983-991 costruisce attorno all'istituto del soccorso in navigazione. Il principio fondamentale è che l'esercente dell'aeromobile - soggetto legittimato a negoziare l'accordo - non può disporre unilateralmente della quota di compenso spettante all'equipaggio, poiché quest'ultimo è parte autonoma del rapporto economico derivante dall'operazione di soccorso.
La determinazione convenzionale e arbitrale
La norma fa riferimento a due modalità di determinazione del compenso: l'accordo diretto tra le parti e la determinazione mediante arbitrato. L'accordo diretto è il contratto di assistenza stipulato dal comandante (che agisce per conto dell'esercente) con il comandante del mezzo assistito o con il proprietario dei beni. La determinazione arbitrale è invece quella affidata a uno o più arbitri designati dalle parti, spesso scelta quando l'accordo non si raggiunge immediatamente e le parti preferiscono evitare un giudizio ordinario. In entrambi i casi, il risultato è vincolante tra le parti che vi hanno partecipato, ma non automaticamente verso i terzi - i componenti dell'equipaggio - che non hanno preso parte alla negoziazione.
L'inefficacia verso i componenti non consenzienti
Il cuore della norma è il principio di relatività dell'accordo rispetto ai componenti dell'equipaggio. Se il compenso viene determinato per accordo o arbitrato e i componenti dell'equipaggio non vi hanno partecipato né l'hanno accettato successivamente, la determinazione non ha efficacia nei loro confronti. Questo significa che essi mantengono il diritto a far valutare il compenso secondo i criteri legali degli artt. 983 e 984, indipendentemente da quanto concordato dall'esercente. La regola è particolarmente rilevante quando l'esercente - per ragioni commerciali o di rapporto con l'assistito - accetta un compenso inferiore a quello che avrebbe potuto ottenere; l'equipaggio non subisce le conseguenze di tale scelta.
La norma prevede un meccanismo di sanatoria: la determinazione convenzionale diventa efficace anche per i componenti che non l'abbiano personalmente accettata, purché sia stata approvata dall'associazione sindacale che li rappresenta. L'approvazione sindacale funge da meccanismo di controllo collettivo che sostituisce il consenso individuale: il sindacato, valutate le condizioni economiche dell'accordo, decide se esso è sufficientemente tutelante per la categoria. Questo approccio riflette la logica del contratto collettivo come strumento di bilanciamento del potere negoziale nei rapporti di lavoro, coerente con l'impostazione corporativa che caratterizza il Codice della navigazione del 1942 ma che mantiene rilevanza anche nel quadro costituzionale del diritto sindacale vigente.
Profili pratici e coordinamento con l'art. 988
La norma acquista pieno significato se letta in combinazione con l'art. 988, che riserva ai componenti dell'equipaggio - quando l'aeromobile non è strutturalmente adibito al soccorso - due terzi del compenso totale. Si tratta di una quota economicamente rilevante, il cui valore può essere molto significativo in operazioni di soccorso su beni di alto valore. Se l'esercente potesse liberamente accordarsi per un compenso inferiore a quello di mercato senza il consenso dell'equipaggio, i lavoratori si troverebbero automaticamente penalizzati nella loro quota. La norma evita questa distorsione, imponendo il consenso (individuale o collettivo-sindacale) come condizione di efficacia dell'accordo nei loro confronti.
Casi pratici
Caso 1: Accordo sul compenso accettato solo dall'esercente
Tizio, esercente di un elicottero, negozia con la compagnia assicurativa dell'aeromobile assistito un compenso forfettario di 30.000 euro, inferiore a quello che avrebbe potuto ottenere con una valutazione giudiziale. I componenti dell'equipaggio, che avevano diritto a due terzi del compenso, non erano presenti alla trattativa e non hanno accettato l'accordo: essi possono agire autonomamente per ottenere la quota loro spettante calcolata sui criteri legali, non su quella forfettaria.
Caso 2: Approvazione sindacale che sana l'accordo
Caio, esercente di una flotta di elicotteri, conclude con i proprietari di un cargo assistito un accordo arbitrale che fissa il compenso in 80.000 euro. Il sindacato di categoria degli equipaggi, dopo aver valutato le condizioni operative dell'intervento, approva formalmente l'accordo. Grazie a tale approvazione, la determinazione arbitrale diventa efficace anche per i componenti dell'equipaggio che non l'avevano individualmente sottoscritta.
Caso 3: Componente dell'equipaggio che accetta individualmente
Sempronio, membro dell'equipaggio dell'elicottero soccorritore, firma personalmente l'accordo transattivo sul compenso insieme all'esercente. Per lui la determinazione convenzionale è pienamente efficace: non potrà successivamente contestarne la misura sostenendo che avrebbe potuto ottenere di più con una valutazione giudiziale, avendo espresso un consenso valido e consapevole.
Domande frequenti
L'accordo sul compenso di assistenza vincola automaticamente tutto l'equipaggio?
No: la determinazione convenzionale o arbitrale del compenso non ha efficacia nei confronti dei componenti dell'equipaggio che non l'abbiano accettata, salvo che sia stata approvata dalla loro associazione sindacale.
Come può il sindacato rendere efficace l'accordo per tutto l'equipaggio?
Approvando formalmente la determinazione convenzionale o arbitrale: in tal caso essa diventa vincolante anche per i componenti che non l'hanno personalmente sottoscritta.
Perché la legge tutela l'equipaggio in modo autonomo rispetto all'esercente?
Perché l'art. 988 riserva ai componenti dell'equipaggio due terzi del compenso totale; se l'esercente potesse disporne liberamente, i lavoratori subirebbero le conseguenze di scelte negoziali non loro.
Un componente dell'equipaggio può accettare individualmente la determinazione convenzionale?
Sì: il componente che accetta personalmente l'accordo è vincolato da esso e non può successivamente contestarne la misura.
La regola dell'art. 986 vale anche per il compenso determinato da arbitrato?
Sì: la norma si applica espressamente sia alla determinazione per accordo diretto sia a quella mediante arbitrato.
A cura di
Andrea Marton — Dottore in Economia e Finanza · Divulgatore giuridico e fiscale
Fondatore e responsabile editoriale di Legge in Chiaro, portale di divulgazione giuridica e fiscale gratuita su 101 testi e codici italiani. È un progetto individuale: la selezione delle fonti, la stesura dei commenti e la revisione sono curate direttamente dall’autore. I contenuti hanno scopo informativo e divulgativo e non costituiscono consulenza professionale. Profilo completo →
Informazione giuridica di carattere generale. Il testo della norma riproduce la fonte ufficiale vigente; il commento che segue è redazionale e ha finalità divulgativa. Questo contenuto non sostituisce in alcun modo il parere di un professionista abilitato: per la valutazione del caso concreto è necessario rivolgersi a un avvocato o a un consulente iscritto all'albo.
Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
Funzionale
Sempre attivo
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici.L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
In sintesi
Indice dei contenuti
Ratio e collocazione sistematica
L'art. 986 del Codice della navigazione introduce una regola di efficacia soggettiva limitata per gli accordi privati sul compenso di assistenza o salvataggio. La norma si inserisce nel sistema di tutela dei componenti dell'equipaggio che l'intero blocco degli artt. 983-991 costruisce attorno all'istituto del soccorso in navigazione. Il principio fondamentale è che l'esercente dell'aeromobile - soggetto legittimato a negoziare l'accordo - non può disporre unilateralmente della quota di compenso spettante all'equipaggio, poiché quest'ultimo è parte autonoma del rapporto economico derivante dall'operazione di soccorso.
La determinazione convenzionale e arbitrale
La norma fa riferimento a due modalità di determinazione del compenso: l'accordo diretto tra le parti e la determinazione mediante arbitrato. L'accordo diretto è il contratto di assistenza stipulato dal comandante (che agisce per conto dell'esercente) con il comandante del mezzo assistito o con il proprietario dei beni. La determinazione arbitrale è invece quella affidata a uno o più arbitri designati dalle parti, spesso scelta quando l'accordo non si raggiunge immediatamente e le parti preferiscono evitare un giudizio ordinario. In entrambi i casi, il risultato è vincolante tra le parti che vi hanno partecipato, ma non automaticamente verso i terzi - i componenti dell'equipaggio - che non hanno preso parte alla negoziazione.
L'inefficacia verso i componenti non consenzienti
Il cuore della norma è il principio di relatività dell'accordo rispetto ai componenti dell'equipaggio. Se il compenso viene determinato per accordo o arbitrato e i componenti dell'equipaggio non vi hanno partecipato né l'hanno accettato successivamente, la determinazione non ha efficacia nei loro confronti. Questo significa che essi mantengono il diritto a far valutare il compenso secondo i criteri legali degli artt. 983 e 984, indipendentemente da quanto concordato dall'esercente. La regola è particolarmente rilevante quando l'esercente - per ragioni commerciali o di rapporto con l'assistito - accetta un compenso inferiore a quello che avrebbe potuto ottenere; l'equipaggio non subisce le conseguenze di tale scelta.
L'eccezione: l'approvazione dell'associazione sindacale
La norma prevede un meccanismo di sanatoria: la determinazione convenzionale diventa efficace anche per i componenti che non l'abbiano personalmente accettata, purché sia stata approvata dall'associazione sindacale che li rappresenta. L'approvazione sindacale funge da meccanismo di controllo collettivo che sostituisce il consenso individuale: il sindacato, valutate le condizioni economiche dell'accordo, decide se esso è sufficientemente tutelante per la categoria. Questo approccio riflette la logica del contratto collettivo come strumento di bilanciamento del potere negoziale nei rapporti di lavoro, coerente con l'impostazione corporativa che caratterizza il Codice della navigazione del 1942 ma che mantiene rilevanza anche nel quadro costituzionale del diritto sindacale vigente.
Profili pratici e coordinamento con l'art. 988
La norma acquista pieno significato se letta in combinazione con l'art. 988, che riserva ai componenti dell'equipaggio - quando l'aeromobile non è strutturalmente adibito al soccorso - due terzi del compenso totale. Si tratta di una quota economicamente rilevante, il cui valore può essere molto significativo in operazioni di soccorso su beni di alto valore. Se l'esercente potesse liberamente accordarsi per un compenso inferiore a quello di mercato senza il consenso dell'equipaggio, i lavoratori si troverebbero automaticamente penalizzati nella loro quota. La norma evita questa distorsione, imponendo il consenso (individuale o collettivo-sindacale) come condizione di efficacia dell'accordo nei loro confronti.
Casi pratici
Caso 1: Accordo sul compenso accettato solo dall'esercente
Tizio, esercente di un elicottero, negozia con la compagnia assicurativa dell'aeromobile assistito un compenso forfettario di 30.000 euro, inferiore a quello che avrebbe potuto ottenere con una valutazione giudiziale. I componenti dell'equipaggio, che avevano diritto a due terzi del compenso, non erano presenti alla trattativa e non hanno accettato l'accordo: essi possono agire autonomamente per ottenere la quota loro spettante calcolata sui criteri legali, non su quella forfettaria.
Caso 2: Approvazione sindacale che sana l'accordo
Caio, esercente di una flotta di elicotteri, conclude con i proprietari di un cargo assistito un accordo arbitrale che fissa il compenso in 80.000 euro. Il sindacato di categoria degli equipaggi, dopo aver valutato le condizioni operative dell'intervento, approva formalmente l'accordo. Grazie a tale approvazione, la determinazione arbitrale diventa efficace anche per i componenti dell'equipaggio che non l'avevano individualmente sottoscritta.
Caso 3: Componente dell'equipaggio che accetta individualmente
Sempronio, membro dell'equipaggio dell'elicottero soccorritore, firma personalmente l'accordo transattivo sul compenso insieme all'esercente. Per lui la determinazione convenzionale è pienamente efficace: non potrà successivamente contestarne la misura sostenendo che avrebbe potuto ottenere di più con una valutazione giudiziale, avendo espresso un consenso valido e consapevole.
Domande frequenti
L'accordo sul compenso di assistenza vincola automaticamente tutto l'equipaggio?
No: la determinazione convenzionale o arbitrale del compenso non ha efficacia nei confronti dei componenti dell'equipaggio che non l'abbiano accettata, salvo che sia stata approvata dalla loro associazione sindacale.
Come può il sindacato rendere efficace l'accordo per tutto l'equipaggio?
Approvando formalmente la determinazione convenzionale o arbitrale: in tal caso essa diventa vincolante anche per i componenti che non l'hanno personalmente sottoscritta.
Perché la legge tutela l'equipaggio in modo autonomo rispetto all'esercente?
Perché l'art. 988 riserva ai componenti dell'equipaggio due terzi del compenso totale; se l'esercente potesse disporne liberamente, i lavoratori subirebbero le conseguenze di scelte negoziali non loro.
Un componente dell'equipaggio può accettare individualmente la determinazione convenzionale?
Sì: il componente che accetta personalmente l'accordo è vincolato da esso e non può successivamente contestarne la misura.
La regola dell'art. 986 vale anche per il compenso determinato da arbitrato?
Sì: la norma si applica espressamente sia alla determinazione per accordo diretto sia a quella mediante arbitrato.