Testo dell'articoloIn aggiornamento

Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all’Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.
Leggi la decisione integrale
Testo integrale ufficiale della pronuncia (Consulta OnLine) e PDF dal sito della Corte.

📄 Leggi il testo integrale →PDF dal sito della Corte costituzionale

La Corte dichiara manifestamente inammissibile la questione sugli artt. 25, comma 2, e 26, comma 1, del d.lgs. n. 274/2000 in relazione all’art. 112 Cost. (obbligatorietà dell’azione penale), per carenza totale di motivazione dell’ordinanza del Giudice di pace di Napoli.

Di cosa si tratta

Il Giudice di pace di Napoli aveva sollevato questione di legittimità costituzionale degli artt. 25, comma 2, e 26, comma 1, del d.lgs. n. 274/2000, sospettando un contrasto con l’art. 50 c.p.p. e con l’art. 112 della Costituzione (obbligatorietà dell’azione penale). La rimessione si fondava sul mero recepimento di una richiesta della difesa.

La questione di legittimità costituzionale

Parametro: art. 112 della Costituzione (tramite art. 50 c.p.p.). Norme impugnate: artt. 25, comma 2, e 26, comma 1, d.lgs. n. 274/2000. Rimettente: Giudice di pace di Napoli. Il Presidente del Consiglio aveva eccepito inammissibilità per mancanza di oggetto e di parametro chiaramente definiti.

La decisione della Corte

Manifesta inammissibilità. L’ordinanza è priva della descrizione della fattispecie e della motivazione su rilevanza e non manifesta infondatezza; la questione stessa non risulta neppure chiaramente definita nel suo oggetto. Il rinvio a una «imprecisata richiesta della difesa» non basta.

Il principio

La questione di legittimità costituzionale deve essere precisamente identificata nell’oggetto (quale norma, in quale parte) e nel parametro (quale articolo costituzionale): una rimessione generica è inammissibile.

Domande e risposte

Cosa prevede l’art. 112 della Costituzione?

Stabilisce che il pubblico ministero ha l’obbligo di esercitare l’azione penale; è considerato un pilastro del sistema accusatorio italiano.

Gli artt. 25 e 26 del d.lgs. n. 274/2000 riguardano l’azione penale?

L’art. 25 disciplina i presupposti per la citazione diretta davanti al giudice di pace e l’art. 26 la forma della citazione: entrambi incidono sulle modalità di esercizio dell’azione penale in quel rito.

Cosa deve fare il giudice di pace in caso di dubbi di costituzionalità?

Deve sospendere il procedimento e trasmettere gli atti alla Corte con un’ordinanza motivata che descriva la fattispecie, indichi la norma impugnata e il parametro costituzionale, e spieghi perché la questione è rilevante e non manifestamente infondata.

Norme collegate

Scheda in aggiornamento. Il commento professionale, i casi pratici e le FAQ per questo articolo sono in corso di redazione.
Per il testo normativo integrale e aggiornato consulta Normattiva.it.
A cura di
Andrea Marton — Dottore in Economia e Finanza, praticante commercialista
Fondatore e responsabile editoriale di Legge in Chiaro, portale di divulgazione giuridica e fiscale gratuita su 101 testi e codici italiani. I contenuti sono curati e rivisti da un team di laureati in economia; hanno scopo informativo e divulgativo e non costituiscono consulenza professionale. Profilo completo →
Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all'Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.