Testo dell'articoloIn aggiornamento

Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all’Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.
Leggi la decisione integrale
Testo integrale ufficiale della pronuncia (Consulta OnLine) e PDF dal sito della Corte.

📄 Leggi il testo integrale →PDF dal sito della Corte costituzionale

La Corte dichiara manifestamente infondata la questione sull’art. 31 della legge finanziaria 1986 che prevedeva contributi SSN diversificati per i liberi professionisti rispetto ai lavoratori dipendenti. La differenziazione è giustificata dalla diversità delle situazioni.

Di cosa si tratta

Un libero professionista aveva impugnato una cartella esattoriale relativa al contributo per le prestazioni del Servizio sanitario nazionale (SSN). La Commissione tributaria provinciale di Biella aveva sollevato questione di legittimità costituzionale dell’art. 31, comma 13, della legge finanziaria 1986 (l. n. 41/1986), come modificato dal d.l. n. 384/1992, nella parte in cui applicava ai liberi professionisti aliquote di contribuzione SSN diverse da quelle dei lavoratori dipendenti.

La questione di legittimità costituzionale

Norma impugnata: art. 31, comma 13 (in riferimento ai commi 8 e 14) della legge n. 41/1986, come modificato dall’art. 6, comma 11, del d.l. n. 384/1992. Parametro: art. 3 della Costituzione (principio di uguaglianza). Giudice rimettente: Commissione tributaria provinciale di Biella.

La decisione della Corte

La Corte dichiara manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell’art. 31, comma 13, della legge n. 41/1986 come modificato, in riferimento all’art. 3 della Costituzione.

Il principio

Il principio di uguaglianza non impone un trattamento contributivo identico per lavoratori dipendenti e liberi professionisti in materia di contributi SSN: le due categorie si trovano in situazioni diverse sotto il profilo della struttura reddituale e previdenziale, e la differenziazione normativa è frutto di scelte legislative non manifestamente irragionevoli.

Domande e risposte

Perché i liberi professionisti pagavano contributi SSN diversi dai dipendenti?

La legge finanziaria 1986 e le sue modifiche avevano stabilito aliquote e massimali differenziati per categorie di contribuenti in base alla struttura del loro reddito imponibile. I professionisti erano soggetti a una disciplina propria, ritenuta dal legislatore adeguata alle loro caratteristiche reddituali.

Il principio di uguaglianza impone la stessa aliquota per tutti?

No. L’art. 3 Cost. vieta discriminazioni irragionevoli, ma consente trattamenti diversi per situazioni oggettivamente diverse. La Corte ha ritenuto non irragionevole la differenziazione contributiva tra lavoratori dipendenti e liberi professionisti, data la diversità strutturale delle due categorie.

La questione è stata dichiarata “manifestamente” infondata: cosa significa?

Con questa formula la Corte decide in camera di consiglio, senza udienza pubblica, quando la questione è priva di qualsiasi dubbio di costituzionalità, non richiedendo un’ampia trattazione. Non è meno definitiva di una decisione ordinaria: produce gli stessi effetti vincolanti.

Norme collegate

Scheda in aggiornamento. Il commento professionale, i casi pratici e le FAQ per questo articolo sono in corso di redazione.
Per il testo normativo integrale e aggiornato consulta Normattiva.it.
A cura di
Andrea Marton — Dottore in Economia e Finanza, praticante commercialista
Fondatore e responsabile editoriale di Legge in Chiaro, portale di divulgazione giuridica e fiscale gratuita su 101 testi e codici italiani. I contenuti sono curati e rivisti da un team di laureati in economia; hanno scopo informativo e divulgativo e non costituiscono consulenza professionale. Profilo completo →
Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all'Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.