La guida

Leggi la decisione integrale
Testo integrale ufficiale della pronuncia (Consulta OnLine) e PDF dal sito della Corte.

📄 Leggi il testo integrale →PDF dal sito della Corte costituzionale

Serie di ordinanze del Tribunale di Trento sull’arresto obbligatorio degli stranieri, riunite e restituite dalla Corte a seguito della sentenza n. 223/2004 che aveva dichiarato l’incostituzionalità della norma impugnata.

Di cosa si tratta

Anche il Tribunale di Trento ha sollevato, in più procedimenti, la questione relativa all’arresto obbligatorio ex art. 14, comma 5-quinquies. Come per i tribunali di Modena, Roma e Torino, la Corte ha disposto la restituzione degli atti.

La questione di legittimità costituzionale

La norma impugnata è art. 14, comma 5-quinquies, del d.lgs. 286/1998, nella parte sull’obbligatorietà dell’arresto per l’inosservanza del provvedimento del questore. Il parametro costituzionale invocato è artt. 3 e 13 della Costituzione. Giudice rimettente: Tribunale di Trento.

La decisione della Corte

La Corte ha riunito i giudizi e restituito gli atti al Tribunale di Trento, sempre in applicazione della sentenza n. 223/2004.

Il principio

La sentenza n. 223/2004 ha effetti erga omnes sull’art. 14, comma 5-quinquies del T.U. immigrazione: i giudizi ancora pendenti sulla stessa norma vengono risolti mediante restituzione degli atti.

Domande e risposte

Quanti tribunali italiani hanno sollevato la stessa questione?

Almeno quattro: Modena, Roma, Torino e Trento, per centinaia di procedimenti complessivi. Il fenomeno è stato una delle più massicce ondate di questioni identiche nella storia della Corte Costituzionale.

La sentenza n. 223/2004 è definitiva?

Sì, le sentenze della Corte Costituzionale sono definitive e vincolanti per tutti i giudici. La norma dichiarata incostituzionale cessa di produrre effetti dal giorno successivo alla pubblicazione in Gazzetta Ufficiale.

Dopo la restituzione, il Tribunale di Trento poteva ancora condannare?

Il reato di cui all’art. 14, comma 5-ter remaneva in vigore, ma l’arresto obbligatorio (comma 5-quinquies) era caduto: i giudizi sul merito dell’accusa dovevano proseguire senza quella coercizione.

Contenuto redatto con l’assistenza di strumenti di intelligenza artificiale (L. 132/2025). La selezione delle fonti, la verifica sui testi ufficiali e la revisione finale sono a cura del responsabile editoriale. Metodo editoriale →
Scheda in aggiornamento. Il commento professionale, i casi pratici e le FAQ per questo articolo sono in corso di redazione.
Per il testo normativo integrale e aggiornato consulta Normattiva.it.
A cura di
Andrea Marton — Dottore in Economia e Finanza · Divulgatore giuridico e fiscale
Fondatore e responsabile editoriale di Legge in Chiaro, portale di divulgazione giuridica e fiscale gratuita su 101 testi e codici italiani. È un progetto individuale: la selezione delle fonti, la stesura dei commenti e la revisione sono curate direttamente dall’autore. I contenuti hanno scopo informativo e divulgativo e non costituiscono consulenza professionale. Profilo completo →
Informazione giuridica di carattere generale. Il testo della norma riproduce la fonte ufficiale vigente; il commento che segue è redazionale e ha finalità divulgativa. Questo contenuto non sostituisce in alcun modo il parere di un professionista abilitato: per la valutazione del caso concreto è necessario rivolgersi a un avvocato o a un consulente iscritto all'albo.