Testo dell'articoloIn aggiornamento

Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all’Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.
Leggi la decisione integrale
Testo integrale ufficiale della pronuncia (Consulta OnLine) e PDF dal sito della Corte.

📄 Leggi il testo integrale →PDF dal sito della Corte costituzionale

La Corte dichiara ammissibile il conflitto di attribuzione sollevato dal GIP di Milano contro la delibera della Camera dei deputati che aveva riconosciuto l’insindacabilità parlamentare (art. 68 Cost.) di dichiarazioni dell’on. Taormina nei confronti del Col. Garofano nel processo di Cogne. La questione entra nella fase di merito.

Di cosa si tratta

Il deputato Carlo Taormina, difensore nel processo per l’omicidio di Cogne, aveva rilasciato dichiarazioni ritenute diffamatorie nei confronti del Col. Garofano (RIS dei Carabinieri). La Camera dei deputati aveva votato l’insindacabilità ex art. 68 Cost., ma il GIP di Milano riteneva che le dichiarazioni non avessero nesso con la funzione parlamentare.

La questione di legittimità costituzionale

Conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato: GIP del Tribunale di Milano contro la Camera dei deputati, in relazione alla delibera del 25 luglio 2005 (doc. IV-quater n. 117) sull’insindacabilità dell’on. Taormina ai sensi dell’art. 68 comma 1 Cost.

La decisione della Corte

La Corte dichiara ammissibile il conflitto: sussistono entrambi i requisiti (legittimazione soggettiva di entrambi i poteri e oggetto del conflitto idoneo), e dispone la notifica del ricorso alla Camera dei deputati affinché si costituisca per la fase di merito.

Il principio

Un GIP che procede per diffamazione è legittimato a sollevare conflitto di attribuzione quando la Camera dei deputati delibera l’insindacabilità di un proprio membro, poiché tale delibera incide sull’esercizio della funzione giurisdizionale del giudice.

Domande e risposte

Cosa significa che il conflitto è “ammissibile” in questa fase?

Significa che la Corte ha riconosciuto l’esistenza dei presupposti formali del conflitto, ma non ha ancora deciso chi aveva ragione nel merito: quella decisione viene in una successiva udienza.

Cosa è l’insindacabilità parlamentare ex art. 68 Cost.?

È l’immunità che protegge i parlamentari per le opinioni espresse e i voti dati nell’esercizio delle loro funzioni. Serve a garantire la libertà di mandato, ma non copre atti privi di nesso con la funzione.

Qual era il legame con il processo di Cogne?

L’on. Taormina era avvocato difensore nel processo per l’omicidio di Samuele Lorenzi; le sue dichiarazioni riguardavano l’operato del RIS nelle indagini. Il punto controverso era se il ruolo di difensore potesse essere ricondotto alla funzione parlamentare.

Norme collegate

Scheda in aggiornamento. Il commento professionale, i casi pratici e le FAQ per questo articolo sono in corso di redazione.
Per il testo normativo integrale e aggiornato consulta Normattiva.it.
A cura di
Andrea Marton — Dottore in Economia e Finanza, praticante commercialista
Fondatore e responsabile editoriale di Legge in Chiaro, portale di divulgazione giuridica e fiscale gratuita su 101 testi e codici italiani. I contenuti sono curati e rivisti da un team di laureati in economia; hanno scopo informativo e divulgativo e non costituiscono consulenza professionale. Profilo completo →
Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all'Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.