Testo dell'articoloIn aggiornamento

Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all’Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.
Leggi la decisione integrale
Testo integrale ufficiale della pronuncia (Consulta OnLine) e PDF dal sito della Corte.

📄 Leggi il testo integrale →PDF dal sito della Corte costituzionale

La Corte Costituzionale ha dichiarato manifestamente inammissibile la questione di legittimità costituzionale dell’art. 204, comma 2, del Codice della strada, relativo al termine per proporre opposizione al verbale di accertamento di violazione. Il Giudice di pace di Torino non aveva adeguatamente motivato la rilevanza della questione nel giudizio principale.

Di cosa si tratta

Il Codice della strada (d.lgs. n. 285/1992) prevede che l’opposizione al verbale di accertamento di una violazione stradale debba essere proposta entro un termine perentorio. L’art. 204, comma 2, come modificato dalla legge n. 214/2003, regola questo termine. Il Giudice di pace di Torino aveva dubitato della sua conformità a più parametri costituzionali.

La questione di legittimità costituzionale

Il Giudice di pace di Torino ha sollevato questione di legittimità costituzionale dell’art. 204, comma 2, del d.lgs. n. 285/1992 (Nuovo codice della strada), in riferimento agli artt. 3, 24, 97, 111 e 113 della Costituzione.

La decisione della Corte

La Corte ha dichiarato la manifesta inammissibilità della questione. Il giudice rimettente non aveva sufficientemente argomentato perché la soluzione della questione costituzionale fosse necessaria per decidere il caso concreto davanti a lui. La mancanza di adeguata motivazione sulla rilevanza determina l’inammissibilità.

Il principio

Il giudice che solleva una questione di legittimità costituzionale deve spiegare in modo non apparente e non contraddittorio perché la norma impugnata è applicabile al giudizio e perché la sua eventuale incostituzionalità influirebbe sull’esito: senza questa motivazione sulla rilevanza, la questione è inammissibile.

Domande e risposte

Entro quanto tempo si può fare ricorso contro una multa stradale?

Il termine per fare opposizione al verbale di accertamento di violazione al Codice della strada al Giudice di pace è di 30 giorni dalla notifica o dalla contestazione. Per il ricorso al Prefetto il termine è 60 giorni. Questi termini sono perentori.

Cosa è la rilevanza in una questione di costituzionalità?

La rilevanza è il requisito per cui la questione di legittimità deve essere necessaria per la definizione del giudizio a quo: se anche la norma fosse dichiarata incostituzionale, ciò deve incidere sull’esito della controversia. Senza rilevanza, la Corte non può pronunciarsi nel merito.

Il giudice di pace può sollevare questioni di legittimità costituzionale?

Sì. Qualunque giudice, compreso il giudice di pace, può sollevare questione di legittimità costituzionale ai sensi dell’art. 1 della legge cost. n. 1/1948 e della legge n. 87/1953, purché siano rispettati i requisiti di rilevanza e non manifesta infondatezza.

Norme collegate

Scheda in aggiornamento. Il commento professionale, i casi pratici e le FAQ per questo articolo sono in corso di redazione.
Per il testo normativo integrale e aggiornato consulta Normattiva.it.
A cura di
Andrea Marton — Dottore in Economia e Finanza, praticante commercialista
Fondatore e responsabile editoriale di Legge in Chiaro, portale di divulgazione giuridica e fiscale gratuita su 101 testi e codici italiani. I contenuti sono curati e rivisti da un team di laureati in economia; hanno scopo informativo e divulgativo e non costituiscono consulenza professionale. Profilo completo →
Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all'Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.