La guida
📄 Leggi il testo integrale →PDF dal sito della Corte costituzionale
La Corte dichiara la manifesta inammissibilità delle questioni. Il Giudice di pace di Scicli, con sei ordinanze identiche, aveva contestato norme del Codice della strada (sanzione per guida senza casco e confisca del veicolo), ma senza fornire alcuna motivazione sulle singole fattispecie e sulla non manifesta infondatezza.
Di cosa si tratta
Gli artt. 171, commi 2 e 3, e 213, comma 2-sexies, del Codice della strada prevedono sanzioni per guida di ciclomotori e motocicli senza casco omologato, inclusa la confisca del veicolo. Il Giudice di pace di Scicli aveva sollevato sei questioni identiche di legittimità costituzionale di tali norme, senza tuttavia descrivere i fatti specifici di ciascun giudizio.
La questione di legittimità costituzionale
Il Giudice di pace di Scicli, con sei ordinanze, ha sollevato questione sugli artt. 171, commi 2 e 3, e 213, comma 2-sexies, del d.lgs. n. 285/1992 (Codice della strada), in riferimento agli artt. 3, 23, 24, 27, 42 e 111 della Costituzione.
La decisione della Corte
Manifesta inammissibilità per radicale carenza di motivazione. Le sei ordinanze di rimessione non descrivono le fattispecie concrete di ciascun giudizio, si limitano a enunciare il contrasto con i parametri costituzionali senza argomentarlo e non motivano sulla non manifesta infondatezza. La Corte richiama la costante giurisprudenza in materia (ordinanze n. 376/2006, n. 459/2006, n. 439/2006, n. 339/2006) che sanziona con l’inammissibilità tali carenze.
Il principio
L’ordinanza di rimessione deve descrivere la fattispecie concreta di ciascun giudizio, spiegare perché la norma è applicabile al caso e argomentare perché essa potrebbe essere incostituzionale. Non basta enunciare i parametri costituzionali: occorre motivare il nesso tra norma impugnata e parametro violato.
Domande e risposte
La confisca del ciclomotore è sproporzionata per guida senza casco?
La questione di proporzionalità era al centro delle censure del rimettente, ma non è stata esaminata nel merito. La Corte ha dichiarato inammissibili le questioni per difetto di motivazione, lasciando aperta la questione sostanziale.
La confisca vale anche se il veicolo appartiene a un terzo?
Questo era un profilo problematico segnalato dai rimettenti: la confisca ex art. 213, comma 2-sexies, c.d.s. colpisce il veicolo anche se di proprietà di persona diversa dal trasgressore. La Corte, nella stessa data, ha deciso il caso più ampiamente nell’ordinanza n. 73/2007.
Qual è la sanzione per guida senza casco?
Sanzione amministrativa pecuniaria e, se il trasgressore guida un ciclomotore o motociclo, anche sospensione della patente (artt. 171-172 c.d.s.). La confisca del veicolo è stata introdotta successivamente come sanzione accessoria.
Norme collegate
- Art. 3 della Costituzione — Principio di uguaglianza — vietate discriminazioni irragionevoli tra cittadini
- Art. 42 della Costituzione — Tutela della proprietà privata — espropriazione solo per pubblico interesse
Per il testo normativo integrale e aggiornato consulta Normattiva.it.