Testo dell'articoloIn aggiornamento

Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all’Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.
Leggi la decisione integrale
Testo integrale ufficiale della pronuncia (Consulta OnLine) e PDF dal sito della Corte.

📄 Leggi il testo integrale →PDF dal sito della Corte costituzionale

La Corte costituzionale ha dichiarato inammissibile la questione sollevata dalla Corte d’appello di Venezia e non fondata quella della Corte d’appello di Firenze sull’art. 70 del d.lgs. n. 151 del 2001 (testo unico maternità), nella parte in cui non attribuiva al padre libero professionista il diritto all’indennità di maternità in alternativa alla madre biologica.

Di cosa si tratta

Il testo unico delle disposizioni in materia di maternità (d.lgs. n. 151 del 2001) prevede all’art. 70 l’indennità di maternità per le libere professioniste iscritte a casse di previdenza autonome. Alcuni giudici avevano dubitato che la norma fosse incostituzionale nella parte in cui non estendeva il beneficio anche al padre libero professionista, in alternativa alla madre biologica.

La questione di legittimità costituzionale

La Corte d’appello di Firenze (e separatamente quella di Venezia) hanno sollevato questione di legittimità costituzionale dell’art. 70 del d.lgs. n. 151 del 2001, in riferimento agli artt. 3, 29 e 31 della Costituzione (Firenze) e agli artt. 3, 29, secondo comma, 30, primo comma, e 31 (Venezia), nella parte in cui non prevedeva il diritto del padre libero professionista di percepire l’indennità di maternità in alternativa alla madre.

La decisione della Corte

La Corte ha: a) dichiarato inammissibile la questione della Corte d’appello di Venezia (perché il rimettente non aveva correttamente individuato la norma applicabile al caso concreto); b) dichiarato non fondata la questione della Corte d’appello di Firenze, rilevando che la scelta del legislatore di limitare l’indennità alla madre biologica era rimessa alla discrezionalità del Parlamento in un settore in evoluzione normativa.

Il principio

La disciplina dell’indennità di maternità per i liberi professionisti spetta alla discrezionalità del legislatore, che deve contemperare esigenze diverse (tutela della maternità biologica, parità tra genitori, sostenibilità delle casse previdenziali). La mancata estensione al padre non è irragionevole in quanto la Corte non può rivolgersi alla sola cassa previdenziale di appartenenza del padre, in assenza di una disciplina legislativa organica.

Domande e risposte

Il padre libero professionista ha oggi diritto all’indennità di maternità?

La normativa è stata modificata negli anni successivi. La questione è rimasta sensibile e ha portato a interventi legislativi progressivi in materia di congedi parentali e indennità per i lavoratori autonomi e professionisti.

Perché la questione di Venezia è stata dichiarata inammissibile?

Perché la Corte d’appello di Venezia non aveva correttamente individuato la norma applicabile al caso concreto: il rimettente aveva omesso di valutare se esistesse già nell’ordinamento una norma che regolasse la fattispecie, senza doversi rivolgere esclusivamente all’art. 70 del d.lgs. n. 151.

Chi era coinvolto nel giudizio di Firenze?

La Cassa nazionale di previdenza e assistenza forense era convenuta in un giudizio in cui l’avvocato P.L.F. aveva chiesto il pagamento dell’indennità di maternità per la nascita del figlio avvenuta nel 2006. Il Tribunale di Firenze gli aveva riconosciuto il diritto; la Cassa aveva appellato.

Norme collegate

Scheda in aggiornamento. Il commento professionale, i casi pratici e le FAQ per questo articolo sono in corso di redazione.
Per il testo normativo integrale e aggiornato consulta Normattiva.it.
A cura di
Andrea Marton — Dottore in Economia e Finanza, praticante commercialista
Fondatore e responsabile editoriale di Legge in Chiaro, portale di divulgazione giuridica e fiscale gratuita su 101 testi e codici italiani. I contenuti sono curati e rivisti da un team di laureati in economia; hanno scopo informativo e divulgativo e non costituiscono consulenza professionale. Profilo completo →
Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all'Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.