Testo dell'articoloIn aggiornamento

Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all’Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.
Leggi la decisione integrale
Testo integrale ufficiale della pronuncia (Consulta OnLine) e PDF dal sito della Corte.

📄 Leggi il testo integrale →PDF dal sito della Corte costituzionale

La Corte dichiara non fondata la questione del Friuli-Venezia Giulia: lo Stato può introdurre deduzioni che riducono il gettito delle imposte dirette senza prevedere misure compensative per la Regione speciale, purché non sia compromesso lo svolgimento delle sue funzioni.

Di cosa si tratta

Alcune deduzioni introdotte dal decreto «salva Italia» del 2011 abbassavano la base imponibile di IRES, IRPEF e IRAP, riducendo il gettito di cui il Friuli-Venezia Giulia è compartecipe. La Regione lamentava la mancanza di compensazione.

La questione di legittimità costituzionale

Erano impugnati gli artt. 1, commi da 1 a 8, e 2, commi 1 e 2, del d.l. n. 201 del 2011, in riferimento agli artt. 3, primo comma, e 119, quarto comma, Cost. e agli artt. 49 e 63 dello statuto del Friuli-Venezia Giulia. Rimettente: Regione autonoma Friuli-Venezia Giulia.

La decisione della Corte

La Corte ha dichiarato la questione non fondata, richiamando la sentenza n. 155 del 2006: la Regione non ha dimostrato che la riduzione del gettito rendesse insufficienti i mezzi per le proprie funzioni, e nessuna norma statutaria è stata modificata.

Il principio

Lo Stato, nella sua competenza esclusiva in materia tributaria, può modificare i tributi anche con effetti riduttivi sul gettito regionale, senza obbligo di misure compensative e senza garanzia di invarianza del gettito per la Regione speciale.

Domande e risposte

Cosa lamentava la Regione?

Che le deduzioni statali riducessero il gettito a essa compartecipe senza alcuna compensazione, a differenza delle Regioni ordinarie.

Perché la questione è stata respinta?

Perché la Regione non ha dimostrato che la riduzione rendesse insufficienti i mezzi per le sue funzioni e nessuna norma statutaria è stata modificata.

Lo Stato deve sempre compensare i minori gettiti?

No: secondo la Corte non ogni intervento riduttivo sui tributi richiede misure compensative per la finanza regionale.

Norme collegate

Scheda in aggiornamento. Il commento professionale, i casi pratici e le FAQ per questo articolo sono in corso di redazione.
Per il testo normativo integrale e aggiornato consulta Normattiva.it.
A cura di
Andrea Marton — Dottore in Economia e Finanza, praticante commercialista
Fondatore e responsabile editoriale di Legge in Chiaro, portale di divulgazione giuridica e fiscale gratuita su 101 testi e codici italiani. I contenuti sono curati e rivisti da un team di laureati in economia; hanno scopo informativo e divulgativo e non costituiscono consulenza professionale. Profilo completo →
Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all'Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.