Testo dell'articoloIn aggiornamento

Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all’Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.
Leggi la decisione integrale
Testo integrale ufficiale della pronuncia (Consulta OnLine) e PDF dal sito della Corte.

📄 Leggi il testo integrale →PDF dal sito della Corte costituzionale

La Corte dichiara cessata la materia del contendere sul finanziamento della gestione dei Sacri Monti del Piemonte: una legge regionale sopravvenuta ha stanziato esattamente le risorse mancanti, e la norma impugnata non aveva avuto applicazione.

Di cosa si tratta

Lo Stato contestava la copertura finanziaria, per gli anni 2016 e 2017, degli oneri di gestione delle riserve dei Sacri Monti: le risorse sarebbero state imputate a una unità previsionale di base «non corretta» e prive di quantificazione.

La questione di legittimità costituzionale

Il Presidente del Consiglio dei ministri aveva impugnato l’art. 42, comma 2, della legge della Regione Piemonte n. 19 del 2015, per violazione dell’art. 81, terzo comma, della Costituzione, sulla copertura finanziaria delle leggi.

La decisione della Corte

La Corte ha dichiarato cessata la materia del contendere: una legge regionale di assestamento (n. 28 del 2015) ha previsto uno stanziamento di 2.350.000 euro, pari esattamente all’onere stimato, e la disposizione impugnata non aveva ricevuto applicazione.

Il principio

Quando una normativa sopravvenuta soddisfa pienamente la pretesa avanzata con il ricorso e la disposizione impugnata non ha avuto applicazione, sussistono le condizioni per dichiarare cessata la materia del contendere.

Domande e risposte

Cosa significa «cessata la materia del contendere»?

Significa che la controversia non ha più ragione di essere decisa nel merito, perché un fatto sopravvenuto ha eliminato il motivo del contrasto.

Quale parametro era invocato?

L’art. 81, terzo comma, Cost., che impone l’indicazione dei mezzi per far fronte alle nuove spese.

Perché la Corte non è entrata nel merito?

Perché la legge regionale sopravvenuta aveva stanziato le risorse mancanti e la norma contestata non era stata applicata.

Norme collegate

Scheda in aggiornamento. Il commento professionale, i casi pratici e le FAQ per questo articolo sono in corso di redazione.
Per il testo normativo integrale e aggiornato consulta Normattiva.it.
A cura di
Andrea Marton — Dottore in Economia e Finanza, praticante commercialista
Fondatore e responsabile editoriale di Legge in Chiaro, portale di divulgazione giuridica e fiscale gratuita su 101 testi e codici italiani. I contenuti sono curati e rivisti da un team di laureati in economia; hanno scopo informativo e divulgativo e non costituiscono consulenza professionale. Profilo completo →
Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all'Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.