Testo dell'articoloIn aggiornamento

Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all’Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.
Leggi la decisione integrale
Testo integrale ufficiale della pronuncia (Consulta OnLine) e PDF dal sito della Corte.

📄 Leggi il testo integrale →PDF dal sito della Corte costituzionale

La Corte costituzionale ha dichiarato inammissibile la questione sugli artt. 161 e 163 del codice di procedura penale, in tema di dichiarazione o elezione di domicilio e notificazioni all’imputato. La pronuncia è di rito.

Di cosa si tratta

Gli artt. 161 e 163 del codice di procedura penale disciplinano la dichiarazione o elezione di domicilio da parte dell’imputato e le modalità delle notificazioni, anche in relazione alle garanzie del giusto processo e ai parametri sovranazionali.

La questione di legittimità costituzionale

Il giudice del Tribunale ordinario di Asti ha sollevato la questione di legittimità costituzionale degli artt. 161 e 163 del codice di procedura penale, in riferimento agli artt. 2, 3, 21, 24, 111 e 117 della Costituzione, quest’ultimo in relazione all’art. 14 del Patto internazionale sui diritti civili e politici e all’art. 6 della Convenzione europea dei diritti dell’uomo.

La decisione della Corte

La Corte ha dichiarato inammissibile la questione. In riferimento all’art. 2 Cost. essa è risultata inammissibile per assoluto difetto di motivazione in ordine al parametro evocato, e analoghi vizi di prospettazione ne hanno impedito l’esame nel merito.

Il principio

La questione di legittimità costituzionale deve essere motivata in modo adeguato in relazione a ciascun parametro evocato; il difetto assoluto di motivazione sui parametri ne determina l’inammissibilità, senza esame del merito.

Domande e risposte

Quali norme erano impugnate?

Gli artt. 161 e 163 del codice di procedura penale, sul domicilio dell’imputato e sulle notificazioni.

Perché la questione è stata dichiarata inammissibile?

Per vizi di prospettazione, tra cui l’assoluto difetto di motivazione sul parametro dell’art. 2 della Costituzione.

La norma è stata modificata?

No: la decisione è di rito e le disposizioni restano in vigore.

Norme collegate

Scheda in aggiornamento. Il commento professionale, i casi pratici e le FAQ per questo articolo sono in corso di redazione.
Per il testo normativo integrale e aggiornato consulta Normattiva.it.
A cura di
Andrea Marton — Dottore in Economia e Finanza, praticante commercialista
Fondatore e responsabile editoriale di Legge in Chiaro, portale di divulgazione giuridica e fiscale gratuita su 101 testi e codici italiani. I contenuti sono curati e rivisti da un team di laureati in economia; hanno scopo informativo e divulgativo e non costituiscono consulenza professionale. Profilo completo →
Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all'Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.