Testo dell'articoloIn aggiornamento

Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all’Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.
Leggi la decisione integrale
Testo integrale ufficiale della pronuncia (Consulta OnLine) e PDF dal sito della Corte.

📄 Leggi il testo integrale →PDF dal sito della Corte costituzionale

La Corte dichiara ammissibile la richiesta di referendum sul divieto di estrazione di idrocarburi entro dodici miglia dalla costa, nella parte relativa alla durata dei titoli abilitativi già rilasciati. È il quesito che ha poi portato al referendum del 17 aprile 2016.

Di cosa si tratta

Dieci Consigli regionali avevano chiesto un referendum per abrogare la norma che faceva salvi i titoli per le trivellazioni entro 12 miglia per tutta la «vita utile del giacimento». Dopo modifiche legislative, l’Ufficio centrale aveva trasferito il quesito sulla nuova formulazione.

La questione di legittimità costituzionale

Il giudizio aveva ad oggetto l’ammissibilità della richiesta di referendum per l’abrogazione dell’art. 6, comma 17, terzo periodo, del d.lgs. n. 152 del 2006 (Codice dell’ambiente), come sostituito dalla legge n. 208 del 2015, limitatamente alle parole sulla durata di vita utile del giacimento. La richiesta era stata presentata dai Consigli regionali di dieci Regioni.

La decisione della Corte

La Corte dichiara ammissibile la richiesta. Il quesito, come trasferito dall’Ufficio centrale, ha effetto meramente abrogativo, non introduce una disciplina nuova, rispetta i requisiti di chiarezza, omogeneità e univocità e non riguarda materie escluse dall’art. 75 della Costituzione. Le eccezioni dell’Avvocatura sono respinte.

Il principio

Il referendum abrogativo è ammissibile se il quesito ha contenuto meramente ablativo, è chiaro, omogeneo e univoco e non riguarda le materie escluse dall’art. 75 Cost.; il controllo della Corte non si estende alla legittimità della normativa di risulta.

Domande e risposte

Cosa decide questa sentenza?

Che il referendum sulla durata dei titoli per le trivellazioni entro 12 miglia poteva svolgersi: il quesito è ammissibile.

Cosa controlla la Corte sui referendum?

Verifica solo che il quesito sia chiaro, omogeneo, univoco, abrogativo e non riguardi materie vietate; non giudica la legge che ne risulterebbe.

Su quale norma incideva il quesito?

Sull’art. 6, comma 17, del Codice dell’ambiente, nella parte sulla durata «di vita utile del giacimento» dei titoli già rilasciati.

Scheda in aggiornamento. Il commento professionale, i casi pratici e le FAQ per questo articolo sono in corso di redazione.
Per il testo normativo integrale e aggiornato consulta Normattiva.it.
A cura di
Andrea Marton — Dottore in Economia e Finanza, praticante commercialista
Fondatore e responsabile editoriale di Legge in Chiaro, portale di divulgazione giuridica e fiscale gratuita su 101 testi e codici italiani. I contenuti sono curati e rivisti da un team di laureati in economia; hanno scopo informativo e divulgativo e non costituiscono consulenza professionale. Profilo completo →
Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all'Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.