Testo dell'articoloIn aggiornamento

Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all’Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.
Leggi la decisione integrale
Testo integrale ufficiale della pronuncia (Consulta OnLine) e PDF dal sito della Corte.

📄 Leggi il testo integrale →PDF dal sito della Corte costituzionale

Con ordinanza, la Corte costituzionale ha dichiarato la manifesta inammissibilità della questione sull’art. 170, primo comma, del d.P.R. n. 18 del 1967, relativo al calcolo della pensione dei diplomatici collocati a riposo mentre erano in servizio all’estero.

Di cosa si tratta

La controversia riguardava un diplomatico collocato a riposo quando era in servizio presso una sede estera, al quale, ai fini pensionistici, la retribuzione di posizione era stata computata solo nella misura minima e non in misura correlata al grado rivestito.

La questione di legittimità costituzionale

La Corte dei conti, sezione giurisdizionale regionale per il Lazio, giudice unico delle pensioni, aveva sollevato, in riferimento all’art. 3 della Costituzione, la questione di legittimità costituzionale dell’art. 170, primo comma, del d.P.R. n. 18 del 1967.

La decisione della Corte

La Corte ha dichiarato la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale, senza quindi esaminarne il merito.

Il principio

Quando la questione è affetta da vizi che ne impediscono l’esame, la Corte ne dichiara la manifesta inammissibilità con ordinanza, senza pronunciarsi sulla fondatezza della censura.

Domande e risposte

La Corte ha deciso nel merito?

No: ha dichiarato la manifesta inammissibilità della questione con ordinanza.

Quale norma era in discussione?

L’art. 170, primo comma, del d.P.R. n. 18 del 1967, sull’ordinamento dell’Amministrazione degli affari esteri.

Chi aveva sollevato la questione?

La Corte dei conti, sezione giurisdizionale per il Lazio, giudice unico delle pensioni.

Norme collegate

Scheda in aggiornamento. Il commento professionale, i casi pratici e le FAQ per questo articolo sono in corso di redazione.
Per il testo normativo integrale e aggiornato consulta Normattiva.it.
A cura di
Andrea Marton — Dottore in Economia e Finanza, praticante commercialista
Fondatore e responsabile editoriale di Legge in Chiaro, portale di divulgazione giuridica e fiscale gratuita su 101 testi e codici italiani. I contenuti sono curati e rivisti da un team di laureati in economia; hanno scopo informativo e divulgativo e non costituiscono consulenza professionale. Profilo completo →
Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all'Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.