Testo dell'articoloIn aggiornamento

Leggi la decisione integrale
Testo integrale ufficiale della pronuncia (Consulta OnLine) e PDF dal sito della Corte.

📄 Leggi il testo integrale →PDF dal sito della Corte costituzionale

La Corte dichiara non fondate le questioni sulla cosiddetta «legge Severino»: la sospensione di diritto da cariche regionali e locali in caso di condanna penale non definitiva è legittima e non viola la Costituzione né la CEDU.

Di cosa si tratta

Il d.lgs. n. 235 del 2012 (testo unico sull’incandidabilità, detto «legge Severino») prevede la sospensione automatica dalle cariche politiche regionali e locali per chi ha riportato una condanna non definitiva per determinati reati. Amministratori sospesi (in Puglia, Campania e in un Comune siciliano) ne hanno contestato la legittimità.

La questione di legittimità costituzionale

La Corte d’appello di Bari e i Tribunali di Napoli e Messina hanno sollevato più questioni sugli artt. 7, 8 e 11 del d.lgs. n. 235 del 2012, in riferimento, tra gli altri, agli artt. 2, 3, 4, 25, 51, 76, 77, 97 e 117, primo comma, della Costituzione (quest’ultimo in relazione all’art. 7 CEDU).

La decisione della Corte

La Corte ha dichiarato in parte inammissibili e, per il resto, non fondate le questioni: la disciplina sulla sospensione di diritto dalle cariche per condanna non definitiva è stata ritenuta conforme alla Costituzione e ai parametri evocati, compreso l’art. 7 CEDU.

Il principio

La sospensione dalle cariche elettive per condanna penale non definitiva non ha natura sanzionatorio-penale, ma di misura cautelare a tutela del buon andamento e dell’immagine dell’amministrazione; come tale è legittima e non viola né il principio di irretroattività né il diritto di elettorato passivo.

Domande e risposte

Cos’è la «legge Severino»?

È il testo unico del 2012 su incandidabilità e divieto di ricoprire cariche elettive in conseguenza di condanne penali.

La sospensione per condanna non definitiva è legittima?

Sì: la Corte l’ha ritenuta conforme a Costituzione e CEDU, come misura cautelare e non come pena.

Quali parametri sono stati invocati?

Tra gli altri gli artt. 2, 3, 4, 25, 51, 76, 77, 97 e 117, primo comma, Cost. in relazione all’art. 7 CEDU.

Norme collegate

Contenuto redatto con l’assistenza di strumenti di intelligenza artificiale (L. 132/2025). La selezione delle fonti, la verifica sui testi ufficiali e la revisione finale sono a cura del responsabile editoriale. Metodo editoriale →
Scheda in aggiornamento. Il commento professionale, i casi pratici e le FAQ per questo articolo sono in corso di redazione.
Per il testo normativo integrale e aggiornato consulta Normattiva.it.
A cura di
Andrea Marton — Dottore in Economia e Finanza · Divulgatore giuridico e fiscale
Fondatore e responsabile editoriale di Legge in Chiaro, portale di divulgazione giuridica e fiscale gratuita su 101 testi e codici italiani. È un progetto individuale: la selezione delle fonti, la stesura dei commenti e la revisione sono curate direttamente dall’autore. I contenuti hanno scopo informativo e divulgativo e non costituiscono consulenza professionale. Profilo completo →
Informazione giuridica di carattere generale. Il testo della norma riproduce la fonte ufficiale vigente; il commento che segue è redazionale e ha finalità divulgativa. Questo contenuto non sostituisce in alcun modo il parere di un professionista abilitato: per la valutazione del caso concreto è necessario rivolgersi a un avvocato o a un consulente iscritto all'albo.