Testo dell'articoloIn aggiornamento

Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all’Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.
Leggi la decisione integrale
Testo integrale ufficiale della pronuncia (Consulta OnLine) e PDF dal sito della Corte.

📄 Leggi il testo integrale →PDF dal sito della Corte costituzionale

La Corte dichiara improcedibile il conflitto di attribuzione sollevato dalla Corte d’appello di Milano contro la delibera del Senato sull’insindacabilità del senatore Dell’Utri per articoli pubblicati sul Corriere della sera: anche qui il vizio è procedurale.

Di cosa si tratta

Il senatore Marcello Dell’Utri era imputato di diffamazione aggravata a mezzo stampa nei confronti di Pierluigi Onorato per dichiarazioni contenute in articoli pubblicati sul Corriere della sera (6 e 15 marzo 2002). Il Senato aveva deliberato che si trattava di opinioni espresse nell’esercizio delle funzioni parlamentari.

La questione

La Corte d’appello di Milano ha sollevato conflitto di attribuzione contestando l’interpretazione estensiva dell’art. 68 Cost. adottata dal Senato: la tutela dell’insindacabilità non coprirebbe tutte le attività politiche extraparlamentari del senatore.

La decisione della Corte

La Corte dichiara improcedibile il giudizio. Come nel n. 326/2005, il vizio è procedurale: il ricorso della Corte d’appello di Milano non è stato regolarmente notificato al Senato entro i termini previsti.

Il principio

Il rinvio integrale alle argomentazioni di un altro ricorso, senza esporre motivazioni proprie, non sana i vizi procedurali del ricorso medesimo. L’improcedibilità per vizio di notifica è insanabile.

Domande e risposte

Articoli di giornale firmati da un parlamentare sono coperti dall’immunità?

Solo se c’è un nesso diretto con atti parlamentari tipici. Un articolo di opinione pubblicato da un senatore su un quotidiano non è automaticamente coperto dall’art. 68 Cost.

Perché il Senato aveva deliberato l’insindacabilità?

Il Senato aveva ritenuto che gli articoli si inserissero nell’attività politica del parlamentare, riconducibile in senso lato all’esercizio del mandato. La Corte d’appello contestava questa ricostruzione.

La Corte si è pronunciata nel merito?

No. L’improcedibilità per vizio procedurale ha impedito l’esame del merito. La questione sull’immunità per queste specifiche dichiarazioni non è stata risolta dalla Corte.

Norme collegate

Scheda in aggiornamento. Il commento professionale, i casi pratici e le FAQ per questo articolo sono in corso di redazione.
Per il testo normativo integrale e aggiornato consulta Normattiva.it.
A cura di
Andrea Marton — Dottore in Economia e Finanza, praticante commercialista
Fondatore e responsabile editoriale di Legge in Chiaro, portale di divulgazione giuridica e fiscale gratuita su 101 testi e codici italiani. I contenuti sono curati e rivisti da un team di laureati in economia; hanno scopo informativo e divulgativo e non costituiscono consulenza professionale. Profilo completo →
Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all'Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.