Testo dell'articoloIn aggiornamento

Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all’Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.
Leggi la decisione integrale
Testo integrale ufficiale della pronuncia (Consulta OnLine) e PDF dal sito della Corte.

📄 Leggi il testo integrale →PDF dal sito della Corte costituzionale

Con l’ordinanza n. 271 del 2015 la Corte costituzionale ha dichiarato estinto il processo relativo alla questione promossa dalla Provincia autonoma di Trento sull’esenzione IMU dei terreni montani, a seguito della rinuncia al ricorso accettata dallo Stato.

Di cosa si tratta

La Provincia autonoma di Trento aveva impugnato in via principale numerose disposizioni del d.l. n. 66 del 2014, tra cui la norma che ridefiniva l’ambito dell’esenzione IMU per i terreni montani e di collina, prevedendo un «recupero» di maggior gettito a favore dello Stato. La Provincia lamentava la lesione della propria autonomia legislativa e finanziaria in materia di tributi locali.

La questione di legittimità costituzionale

Il ricorso censurava l’art. 22, comma 2, del decreto-legge 24 aprile 2014, n. 66, convertito dalla legge n. 89 del 2014, per violazione di numerose norme dello statuto speciale per il Trentino-Alto Adige (in particolare gli artt. 75, 79, 80 e 81 del d.P.R. n. 670 del 1972) e delle relative norme di attuazione, a tutela della potestà legislativa primaria in materia di tributi locali e dell’autonomia finanziaria provinciale.

La decisione della Corte

In seguito all’Accordo in materia di finanza pubblica concluso con il Governo il 15 ottobre 2014, la Provincia autonoma di Trento ha rinunciato all’impugnazione e il Consiglio dei ministri ha accettato la rinuncia. La Corte ha quindi dichiarato l’estinzione del processo, ai sensi dell’art. 23 delle norme integrative, riservando a separate pronunce le altre questioni.

Il principio

Nei giudizi in via principale, la rinuncia al ricorso da parte della parte ricorrente, accettata dalla parte resistente costituita, determina l’estinzione del processo.

Domande e risposte

Cosa significa «estinzione del processo»?

Significa che il giudizio si chiude senza una decisione sul merito della questione, perché è venuto meno l’interesse delle parti a proseguire, tipicamente per rinuncia accettata.

Perché la Provincia ha rinunciato?

Perché aveva raggiunto con il Governo un Accordo in materia di finanza pubblica (15 ottobre 2014) che prevedeva l’impegno a ritirare i ricorsi sulle impugnative in materia di finanza pubblica.

La norma sull’IMU è stata giudicata legittima o illegittima?

Né l’una né l’altra: la Corte non ha deciso il merito, limitandosi a dichiarare estinto il processo a seguito della rinuncia.

Scheda in aggiornamento. Il commento professionale, i casi pratici e le FAQ per questo articolo sono in corso di redazione.
Per il testo normativo integrale e aggiornato consulta Normattiva.it.
A cura di
Andrea Marton — Dottore in Economia e Finanza, praticante commercialista
Fondatore e responsabile editoriale di Legge in Chiaro, portale di divulgazione giuridica e fiscale gratuita su 101 testi e codici italiani. I contenuti sono curati e rivisti da un team di laureati in economia; hanno scopo informativo e divulgativo e non costituiscono consulenza professionale. Profilo completo →
Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all'Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.