Testo dell'articoloIn aggiornamento

Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all’Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.
Leggi la decisione integrale
Testo integrale ufficiale della pronuncia (Consulta OnLine) e PDF dal sito della Corte.

📄 Leggi il testo integrale →PDF dal sito della Corte costituzionale

Con ordinanza, la Corte dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale per difetto di adeguata motivazione nell’ordinanza di rimessione, che non ha illustrato in modo sufficiente i profili di non manifesta infondatezza.

Di cosa si tratta

L’ordinanza riguarda una questione di legittimità costituzionale dichiarata inammissibile per un vizio formale dell’ordinanza di rimessione: il giudice rimettente non aveva adeguatamente motivato perché ritenesse non manifestamente infondata la questione sollevata.

La questione di legittimità costituzionale

Le disposizioni impugnate erano state censurate in riferimento agli artt. 3 e 24 della Costituzione. La Corte ha però rilevato che l’ordinanza di rimessione non soddisfaceva i requisiti formali e sostanziali previsti dall’art. 23 della legge n. 87/1953.

La decisione della Corte

La Corte ha dichiarato la manifesta inammissibilità per difetto di motivazione dell’ordinanza di rimessione, rilevando che il giudice non aveva illustrato in modo adeguato i motivi per cui la norma impugnata appariva in contrasto con la Costituzione.

Il principio

L’ordinanza di rimessione deve contenere una motivazione adeguata sia sulla rilevanza sia sulla non manifesta infondatezza della questione: un’illustrazione sommaria o apodittica non è sufficiente e determina l’inammissibilità.

Domande e risposte

Quali sono i requisiti dell’ordinanza di rimessione?

Deve indicare: la norma impugnata, il parametro costituzionale, i motivi per cui la questione è rilevante nel giudizio principale e i motivi per cui non è manifestamente infondata.

Cosa succede se l’ordinanza è carente?

La Corte dichiara l’inammissibilità della questione. Il giudice può rimettere nuovamente la questione con ordinanza più adeguatamente motivata.

Esiste un termine per rimettere nuovamente la questione?

Non esiste un termine preciso, ma il giudice deve farlo nei tempi compatibili con la definizione del giudizio principale; se il processo è già definito, la questione non può più essere sollevata.

Norme collegate

Scheda in aggiornamento. Il commento professionale, i casi pratici e le FAQ per questo articolo sono in corso di redazione.
Per il testo normativo integrale e aggiornato consulta Normattiva.it.
A cura di
Andrea Marton — Dottore in Economia e Finanza, praticante commercialista
Fondatore e responsabile editoriale di Legge in Chiaro, portale di divulgazione giuridica e fiscale gratuita su 101 testi e codici italiani. I contenuti sono curati e rivisti da un team di laureati in economia; hanno scopo informativo e divulgativo e non costituiscono consulenza professionale. Profilo completo →
Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all'Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.