Testo dell'articoloIn aggiornamento

Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all’Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.
Leggi la decisione integrale
Testo integrale ufficiale della pronuncia (Consulta OnLine) e PDF dal sito della Corte.

📄 Leggi il testo integrale →PDF dal sito della Corte costituzionale

La Corte ha ordinato la restituzione degli atti al Tribunale di Bassano del Grappa, chiamato a decidere se i costi di degenza presso un istituto neuropsichiatrico privato fossero a carico del SSN o della Regione Veneto, a seguito di sopravvenute modifiche normative (riforma del Titolo V della Costituzione).

Di cosa si tratta

I genitori di una paziente degente presso l’Istituto Costante Gris (struttura neuropsichiatrica privata) contestavano all’ASL di Bassano del Grappa di aver posto a loro carico i costi di ricovero. Il Tribunale di Bassano aveva sollevato la questione su alcune norme della Regione Veneto che distinguevano le prestazioni sanitarie (a carico del SSN) da quelle “socio-assistenziali” (a carico di regioni ed enti locali), ritenendole in contrasto con l’art. 117 Cost. vigente.

La questione di legittimità costituzionale

Le norme impugnate erano più disposizioni delle leggi regionali venete (l. n. 8/1993, l. n. 5/1996, l. n. 3/1998, l. n. 7/1999) che ponevano a carico dei pazienti (o della Regione) — anziché del SSN — i costi delle prestazioni di “rilievo socio-assistenziale”. Il parametro era l’art. 117 Cost. (nella versione previgente). Giudice rimettente: Tribunale di Bassano del Grappa.

La decisione della Corte

La Corte ha ordinato la restituzione degli atti al giudice rimettente: nelle more del giudizio era entrata in vigore la legge costituzionale n. 3/2001, che ha profondamente riformato il Titolo V della Costituzione (artt. 114-132) modificando il riparto di competenze tra Stato e Regioni. Il giudice doveva rivalutare la rilevanza e la non manifesta infondatezza della questione alla luce del nuovo quadro costituzionale.

Il principio

Quando, nel corso del giudizio costituzionale, sopravviene una modifica del parametro costituzionale invocato, la Corte può restituire gli atti al giudice rimettente affinché rivaluti la questione alla luce del nuovo assetto normativo.

Domande e risposte

Cosa distingue le prestazioni sanitarie da quelle socio-assistenziali?

Le prestazioni sanitarie (riabilitazione, cure mediche) sono a carico del SSN; quelle “socio-assistenziali” (assistenza alla persona, vitto, alloggio) spettano a regioni e comuni.

Perché la riforma del Titolo V rilevava in questo caso?

Perché il nuovo art. 117 Cost. aveva ridisegnato le competenze legislative tra Stato e Regioni in materia di salute, potenzialmente modificando la valutazione di legittimità delle norme regionali venete.

Cosa significa “restituzione degli atti”?

La Corte rinvia gli atti al giudice a quo affinché rivaluti la rilevanza e la non manifesta infondatezza della questione alla luce dello ius superveniens (la nuova legge sopravvenuta).

Norme collegate

Scheda in aggiornamento. Il commento professionale, i casi pratici e le FAQ per questo articolo sono in corso di redazione.
Per il testo normativo integrale e aggiornato consulta Normattiva.it.
A cura di
Andrea Marton — Dottore in Economia e Finanza, praticante commercialista
Fondatore e responsabile editoriale di Legge in Chiaro, portale di divulgazione giuridica e fiscale gratuita su 101 testi e codici italiani. I contenuti sono curati e rivisti da un team di laureati in economia; hanno scopo informativo e divulgativo e non costituiscono consulenza professionale. Profilo completo →
Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all'Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.