Testo dell'articoloIn aggiornamento

Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all’Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.

Con questa ordinanza la Corte costituzionale ha corretto un errore materiale contenuto nella sentenza n. 33 del 2021: nella motivazione era stato citato erroneamente l’art. 330 del codice civile al posto dell’art. 300. Si tratta di una mera correzione, senza incidenza sul contenuto della decisione.

Di cosa si tratta

Talvolta, nelle motivazioni delle decisioni giudiziarie, possono comparire sviste o refusi che non riflettono la reale volontà del giudice. Per rimediarvi esiste l’istituto della correzione dell’errore materiale, che consente di emendare il testo senza modificarne la sostanza.

La questione di legittimità costituzionale

Non si trattava di una questione di legittimità costituzionale, ma di un giudizio per la correzione di un errore materiale: nella motivazione della sentenza n. 33 del 2021, al punto 5.8 del Considerato in diritto, era citato per mero errore l’art. 330 del codice civile in luogo dell’art. 300 del codice civile. La Corte ha agito ai sensi dell’art. 32 delle Norme integrative.

La decisione della Corte

La Corte ha disposto la correzione dell’errore materiale: nella sentenza n. 33 del 2021, al punto 5.8 del Considerato in diritto, le parole «all’art. 330 cod. civ.» sono sostituite dalle parole «all’art. 300 cod. civ.».

Il principio

La correzione dell’errore materiale consente di emendare refusi e sviste presenti nelle decisioni della Corte senza alterarne il contenuto sostanziale: l’ordinanza si limita a sostituire l’esatto riferimento normativo erroneamente indicato.

Domande e risposte

Questa ordinanza cambia il contenuto della sentenza n. 33 del 2021?

No. Si limita a correggere un refuso nel riferimento a un articolo del codice civile, senza incidere sulla sostanza della decisione.

Cos’è un errore materiale?

È una svista o un refuso evidente, come un numero di articolo sbagliato, che può essere corretto con un’apposita procedura senza riaprire il merito della decisione.

Su quale base la Corte ha disposto la correzione?

Sull’art. 32 delle Norme integrative per i giudizi davanti alla Corte costituzionale, che disciplina la correzione degli errori materiali.

Leggi la decisione integrale
Testo integrale ufficiale della pronuncia (Consulta OnLine) e PDF dal sito della Corte.

📄 Leggi il testo integrale →PDF dal sito della Corte costituzionale