Art. 72 L. 184/1983 – Introduzione illecita di minori stranieri
Testo vigente – Legge 4 maggio 1983, n. 184 (aggiornato da Normattiva)
Chiunque, per procurarsi danaro o altra utilità, in violazione delle disposizioni della presente legge, introduce nello Stato uno straniero minore di età perché sia definitivamente affidato a cittadini italiani è punito con la reclusione da uno a tre anni. La pena stabilita nel precedente comma si applica anche a coloro che, consegnando o promettendo danaro o altra utilità a terzi, accolgono stranieri minori di età in illecito affidamento con carattere di definitività. La condanna comporta l'inidoneità a ottenere affidamenti familiari o adottivi e l'incapacità all'ufficio tutelare.
Contenuto redatto con l’assistenza di strumenti di intelligenza artificiale (L. 132/2025). La selezione delle fonti, la verifica sui testi ufficiali e la revisione finale sono a cura del responsabile editoriale. Metodo editoriale →
In sintesi
L'art. 72 punisce con la reclusione da uno a tre anni chi, per lucro, introduce un minore straniero per affidarlo definitivamente a italiani in violazione di legge.
Stessa pena per chi, dietro danaro o utilità, accoglie minori stranieri in illecito affidamento definitivo.
La condanna comporta l'inidoneità ad affidamenti e adozioni e l'incapacità all'ufficio tutelare.
Tutela il minore e l'integrita' delle procedure di adozione internazionale.
Indice dei contenuti
L'art. 72 della legge 4 maggio 1983, n. 184, introduce una fattispecie penale a presidio della legalità delle procedure di adozione e affidamento, punendo l'introduzione illecita nello Stato di minori stranieri a fini di definitivo affidamento a cittadini italiani. La disposizione si colloca tra le norme sanzionatorie della legge sull'adozione e mira a reprimere quelle condotte che, eludendo i controlli e le garanzie previste per l'adozione internazionale, espongono i minori a gravi rischi e mercificano il rapporto adottivo.
La prima fattispecie: l'introduzione a fini di lucro
Il primo comma punisce chiunque, per procurarsi danaro o altra utilità e in violazione delle disposizioni della legge, introduca nello Stato uno straniero minore di età perché sia definitivamente affidato a cittadini italiani. Gli elementi costitutivi sono molteplici: la condotta di introduzione nel territorio dello Stato, il fine di lucro, la qualità di minore straniero del soggetto introdotto, la finalità di definitivo affidamento a cittadini italiani e la violazione delle norme della legge. La pena prevista è la reclusione da uno a tre anni. La fattispecie colpisce dunque chi organizza o realizza l'ingresso del minore aggirando le procedure legali, animato da una finalità di guadagno.
La seconda fattispecie: l'accoglimento in illecito affidamento
Il secondo comma estende la medesima pena a coloro che, consegnando o promettendo danaro o altra utilità a terzi, accolgono stranieri minori di età in illecito affidamento con carattere di definitività. La norma colpisce, in questo caso, il versante della domanda: non solo chi introduce il minore, ma anche chi lo accoglie pagando o promettendo un compenso a terzi, dando luogo a un affidamento illecito e definitivo. L'equiparazione del trattamento sanzionatorio riflette la pari gravità delle due condotte, entrambe espressione di una logica di mercificazione del minore.
Le pene accessorie: inidoneità e incapacità
Il terzo comma collega alla condanna conseguenze ulteriori rispetto alla pena detentiva. La condanna comporta infatti l'inidoneita' a ottenere affidamenti familiari o adottivi e l'incapacita' all'ufficio tutelare. Si tratta di pene accessorie coerenti con la natura del reato: chi si è reso responsabile di condotte così lesive dell'interesse del minore non può essere ritenuto idoneo ad assumere ruoli di cura e protezione nei confronti di altri minori. Tali effetti rafforzano la funzione preventiva della norma, escludendo i condannati da posizioni di responsabilità verso soggetti vulnerabili.
Il bene giuridico tutelato
La disposizione tutela in primo luogo il minore, la cui dignità e il cui interesse sono gravemente compromessi da condotte che lo trattano come oggetto di scambio economico. Accanto a questo, la norma protegge l'integrita' delle procedure di adozione internazionale, costruite attorno a rigorosi controlli volti a garantire che l'adozione risponda effettivamente all'interesse del minore e non a logiche di profitto. La repressione penale dell'introduzione illecita e dell'accoglimento a pagamento presidia l'effettivita' di questi controlli, scoraggiando il ricorso a canali illegali.
Il rapporto con la disciplina dell'adozione internazionale
La fattispecie va letta in stretta connessione con la disciplina dell'adozione di minori stranieri, che prevede un articolato sistema di garanzie, autorizzazioni e controlli affidati alle autorità competenti e agli enti autorizzati. L'art. 72 sanziona precisamente l'elusione di tale sistema: l'introduzione del minore e l'affidamento avvengono in violazione delle disposizioni di legge, ossia al di fuori delle procedure legali. La norma penale costituisce dunque il presidio sanzionatorio a chiusura di un sistema che pone al centro la legalità e la trasparenza del percorso adottivo internazionale.
Profili applicativi
Sul piano applicativo, l'accertamento del reato richiede la dimostrazione degli elementi soggettivi e oggettivi della fattispecie: in particolare, il fine di lucro nella prima ipotesi e la dazione o promessa di danaro o utilità nella seconda. La definitività dell'affidamento è un elemento qualificante, che distingue queste condotte da situazioni di mera irregolarità procedurale. La gravità delle pene, principali e accessorie, riflette il disvalore di comportamenti che strumentalizzano il minore e tradiscono la finalità protettiva dell'istituto dell'adozione.
L'elemento del fine di lucro e dell'utilita'
Un tratto distintivo di entrambe le fattispecie è il riferimento al movente economico. Nella prima ipotesi la condotta deve essere realizzata 'per procurarsi danaro o altra utilita''; nella seconda, l'accoglimento del minore deve avvenire 'consegnando o promettendo danaro o altra utilita' a terzi'. Il legislatore individua percio' il disvalore specifico di queste condotte nella mercificazione del minore, ossia nella sua riduzione a oggetto di uno scambio economico. La nozione di 'altra utilita'' e' volutamente ampia e comprende qualsiasi vantaggio suscettibile di valutazione, non necessariamente patrimoniale in senso stretto. Questa estensione consente di reprimere efficacemente le molteplici forme attraverso cui può realizzarsi lo sfruttamento del minore, evitando che la fattispecie sia aggirata mediante corrispettivi non monetari.
La funzione delle pene accessorie nel disegno preventivo
Le pene accessorie previste dal terzo comma - l'inidoneita' a ottenere affidamenti familiari o adottivi e l'incapacita' all'ufficio tutelare - rivestono un ruolo non meramente afflittivo, ma spiccatamente preventivo. Esse mirano a impedire che chi si sia reso responsabile di condotte gravemente lesive dell'interesse di un minore possa in futuro assumere posizioni di cura e protezione verso altri soggetti vulnerabili. In questa prospettiva, le pene accessorie completano la risposta sanzionatoria, proiettandone gli effetti oltre la pena detentiva e incidendo sulla capacità del condannato di rivestire ruoli che presuppongono affidabilità e integrità. La loro previsione conferma che la norma non si limita a punire il singolo fatto, ma persegue una più ampia finalità di tutela del sistema dell'affidamento e dell'adozione.
Casi pratici
Caso 1: introduzione a scopo di lucro
Tizio organizza l'ingresso nel territorio dello Stato di un minore straniero, dietro compenso, affinché sia definitivamente affidato a una coppia italiana al di fuori delle procedure legali. La condotta, sorretta dal fine di lucro e realizzata in violazione di legge, integra la fattispecie del primo comma dell'art. 72, punita con la reclusione da uno a tre anni.
Caso 2: accoglimento dietro compenso
Caio e Sempronia accolgono un minore straniero in affidamento definitivo, avendo promesso danaro a terzi per ottenerne la disponibilità. La condotta rientra nel secondo comma dell'art. 72 e comporta, in caso di condanna, anche l'inidoneita' a futuri affidamenti o adozioni e l'incapacita' all'ufficio tutelare.
Domande frequenti
Cosa punisce l'art. 72 della legge sull'adozione?
Punisce chi, per procurarsi danaro o altra utilità e in violazione di legge, introduce nello Stato un minore straniero per affidarlo definitivamente a cittadini italiani, con la reclusione da uno a tre anni.
Anche chi accoglie il minore può essere punito?
Sì. La stessa pena si applica a chi, consegnando o promettendo danaro o utilità a terzi, accoglie minori stranieri in illecito affidamento con carattere di definitività.
Quali sono le pene accessorie previste?
La condanna comporta l'inidoneita' a ottenere affidamenti familiari o adottivi e l'incapacita' all'ufficio tutelare, a esclusione del condannato da ruoli di cura verso minori.
Qual è il bene giuridico tutelato dalla norma?
La dignità e l'interesse del minore, oltre all'integrita' delle procedure di adozione internazionale, costruite attorno a controlli volti a garantire l'effettivo interesse del minore.
Che rapporto ha l'art. 72 con l'adozione internazionale?
Costituisce il presidio sanzionatorio del sistema di garanzie sull'adozione di minori stranieri, punendo l'elusione delle procedure legali e il ricorso a canali illeciti.
Andrea Marton — Dottore in Economia e Finanza · Divulgatore giuridico e fiscale
Fondatore e responsabile editoriale di Legge in Chiaro, portale di divulgazione giuridica e fiscale gratuita su 101 testi e codici italiani. È un progetto individuale: la selezione delle fonti, la stesura dei commenti e la revisione sono curate direttamente dall’autore. I contenuti hanno scopo informativo e divulgativo e non costituiscono consulenza professionale. Profilo completo →
Informazione giuridica di carattere generale. Il testo della norma riproduce la fonte ufficiale vigente; il commento che segue è redazionale e ha finalità divulgativa. Questo contenuto non sostituisce in alcun modo il parere di un professionista abilitato: per la valutazione del caso concreto è necessario rivolgersi a un avvocato o a un consulente iscritto all'albo.
Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
Funzionale
Sempre attivo
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici.L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
In sintesi
Indice dei contenuti
L'art. 72 della legge 4 maggio 1983, n. 184, introduce una fattispecie penale a presidio della legalità delle procedure di adozione e affidamento, punendo l'introduzione illecita nello Stato di minori stranieri a fini di definitivo affidamento a cittadini italiani. La disposizione si colloca tra le norme sanzionatorie della legge sull'adozione e mira a reprimere quelle condotte che, eludendo i controlli e le garanzie previste per l'adozione internazionale, espongono i minori a gravi rischi e mercificano il rapporto adottivo.
La prima fattispecie: l'introduzione a fini di lucro
Il primo comma punisce chiunque, per procurarsi danaro o altra utilità e in violazione delle disposizioni della legge, introduca nello Stato uno straniero minore di età perché sia definitivamente affidato a cittadini italiani. Gli elementi costitutivi sono molteplici: la condotta di introduzione nel territorio dello Stato, il fine di lucro, la qualità di minore straniero del soggetto introdotto, la finalità di definitivo affidamento a cittadini italiani e la violazione delle norme della legge. La pena prevista è la reclusione da uno a tre anni. La fattispecie colpisce dunque chi organizza o realizza l'ingresso del minore aggirando le procedure legali, animato da una finalità di guadagno.
La seconda fattispecie: l'accoglimento in illecito affidamento
Il secondo comma estende la medesima pena a coloro che, consegnando o promettendo danaro o altra utilità a terzi, accolgono stranieri minori di età in illecito affidamento con carattere di definitività. La norma colpisce, in questo caso, il versante della domanda: non solo chi introduce il minore, ma anche chi lo accoglie pagando o promettendo un compenso a terzi, dando luogo a un affidamento illecito e definitivo. L'equiparazione del trattamento sanzionatorio riflette la pari gravità delle due condotte, entrambe espressione di una logica di mercificazione del minore.
Le pene accessorie: inidoneità e incapacità
Il terzo comma collega alla condanna conseguenze ulteriori rispetto alla pena detentiva. La condanna comporta infatti l'inidoneita' a ottenere affidamenti familiari o adottivi e l'incapacita' all'ufficio tutelare. Si tratta di pene accessorie coerenti con la natura del reato: chi si è reso responsabile di condotte così lesive dell'interesse del minore non può essere ritenuto idoneo ad assumere ruoli di cura e protezione nei confronti di altri minori. Tali effetti rafforzano la funzione preventiva della norma, escludendo i condannati da posizioni di responsabilità verso soggetti vulnerabili.
Il bene giuridico tutelato
La disposizione tutela in primo luogo il minore, la cui dignità e il cui interesse sono gravemente compromessi da condotte che lo trattano come oggetto di scambio economico. Accanto a questo, la norma protegge l'integrita' delle procedure di adozione internazionale, costruite attorno a rigorosi controlli volti a garantire che l'adozione risponda effettivamente all'interesse del minore e non a logiche di profitto. La repressione penale dell'introduzione illecita e dell'accoglimento a pagamento presidia l'effettivita' di questi controlli, scoraggiando il ricorso a canali illegali.
Il rapporto con la disciplina dell'adozione internazionale
La fattispecie va letta in stretta connessione con la disciplina dell'adozione di minori stranieri, che prevede un articolato sistema di garanzie, autorizzazioni e controlli affidati alle autorità competenti e agli enti autorizzati. L'art. 72 sanziona precisamente l'elusione di tale sistema: l'introduzione del minore e l'affidamento avvengono in violazione delle disposizioni di legge, ossia al di fuori delle procedure legali. La norma penale costituisce dunque il presidio sanzionatorio a chiusura di un sistema che pone al centro la legalità e la trasparenza del percorso adottivo internazionale.
Profili applicativi
Sul piano applicativo, l'accertamento del reato richiede la dimostrazione degli elementi soggettivi e oggettivi della fattispecie: in particolare, il fine di lucro nella prima ipotesi e la dazione o promessa di danaro o utilità nella seconda. La definitività dell'affidamento è un elemento qualificante, che distingue queste condotte da situazioni di mera irregolarità procedurale. La gravità delle pene, principali e accessorie, riflette il disvalore di comportamenti che strumentalizzano il minore e tradiscono la finalità protettiva dell'istituto dell'adozione.
L'elemento del fine di lucro e dell'utilita'
Un tratto distintivo di entrambe le fattispecie è il riferimento al movente economico. Nella prima ipotesi la condotta deve essere realizzata 'per procurarsi danaro o altra utilita''; nella seconda, l'accoglimento del minore deve avvenire 'consegnando o promettendo danaro o altra utilita' a terzi'. Il legislatore individua percio' il disvalore specifico di queste condotte nella mercificazione del minore, ossia nella sua riduzione a oggetto di uno scambio economico. La nozione di 'altra utilita'' e' volutamente ampia e comprende qualsiasi vantaggio suscettibile di valutazione, non necessariamente patrimoniale in senso stretto. Questa estensione consente di reprimere efficacemente le molteplici forme attraverso cui può realizzarsi lo sfruttamento del minore, evitando che la fattispecie sia aggirata mediante corrispettivi non monetari.
La funzione delle pene accessorie nel disegno preventivo
Le pene accessorie previste dal terzo comma - l'inidoneita' a ottenere affidamenti familiari o adottivi e l'incapacita' all'ufficio tutelare - rivestono un ruolo non meramente afflittivo, ma spiccatamente preventivo. Esse mirano a impedire che chi si sia reso responsabile di condotte gravemente lesive dell'interesse di un minore possa in futuro assumere posizioni di cura e protezione verso altri soggetti vulnerabili. In questa prospettiva, le pene accessorie completano la risposta sanzionatoria, proiettandone gli effetti oltre la pena detentiva e incidendo sulla capacità del condannato di rivestire ruoli che presuppongono affidabilità e integrità. La loro previsione conferma che la norma non si limita a punire il singolo fatto, ma persegue una più ampia finalità di tutela del sistema dell'affidamento e dell'adozione.
Casi pratici
Caso 1: introduzione a scopo di lucro
Tizio organizza l'ingresso nel territorio dello Stato di un minore straniero, dietro compenso, affinché sia definitivamente affidato a una coppia italiana al di fuori delle procedure legali. La condotta, sorretta dal fine di lucro e realizzata in violazione di legge, integra la fattispecie del primo comma dell'art. 72, punita con la reclusione da uno a tre anni.
Caso 2: accoglimento dietro compenso
Caio e Sempronia accolgono un minore straniero in affidamento definitivo, avendo promesso danaro a terzi per ottenerne la disponibilità. La condotta rientra nel secondo comma dell'art. 72 e comporta, in caso di condanna, anche l'inidoneita' a futuri affidamenti o adozioni e l'incapacita' all'ufficio tutelare.
Domande frequenti
Cosa punisce l'art. 72 della legge sull'adozione?
Punisce chi, per procurarsi danaro o altra utilità e in violazione di legge, introduce nello Stato un minore straniero per affidarlo definitivamente a cittadini italiani, con la reclusione da uno a tre anni.
Anche chi accoglie il minore può essere punito?
Sì. La stessa pena si applica a chi, consegnando o promettendo danaro o utilità a terzi, accoglie minori stranieri in illecito affidamento con carattere di definitività.
Quali sono le pene accessorie previste?
La condanna comporta l'inidoneita' a ottenere affidamenti familiari o adottivi e l'incapacita' all'ufficio tutelare, a esclusione del condannato da ruoli di cura verso minori.
Qual è il bene giuridico tutelato dalla norma?
La dignità e l'interesse del minore, oltre all'integrita' delle procedure di adozione internazionale, costruite attorno a controlli volti a garantire l'effettivo interesse del minore.
Che rapporto ha l'art. 72 con l'adozione internazionale?
Costituisce il presidio sanzionatorio del sistema di garanzie sull'adozione di minori stranieri, punendo l'elusione delle procedure legali e il ricorso a canali illeciti.
Fonti consultate: 1 fonte verificata