Corte cost. n. 258/2010 – Appello del PM al giudice di pace

La Corte dichiara manifestamente infondata la questione sull’art. 36 d.lgs. n. 274/2000, che esclude l’appello del pubblico ministero contro le sentenze di proscioglimento del giudice di pace per reati puniti con pena alternativa. Secondo la Corte, la scelta processuale del legislatore è ragionevole e coerente con il sistema.

Di cosa si tratta

Il Tribunale di Pordenone, in sede di appello, si trovava a esaminare impugnazioni proposte dal Procuratore generale avverso sentenze di proscioglimento per remissione di querela emesse dal Giudice di pace per reati come lesioni, ingiuria e diffamazione. La norma censurata prevedeva che il PM non potesse appellare tali sentenze di proscioglimento, con la conseguente conversione dell’atto in ricorso per Cassazione.

La questione di legittimità costituzionale

Il Tribunale di Pordenone ha sollevato questione di legittimità costituzionale dell’art. 36 del d.lgs. 28 agosto 2000, n. 274, come modificato dall’art. 9, comma 2, della legge n. 46/2006, nella parte in cui non consente al PM di appellare le sentenze di proscioglimento del giudice di pace per reati puniti con pena alternativa. Parametro invocato: art. 111, secondo comma, della Costituzione (parità delle parti nel processo).

La decisione della Corte

La Corte dichiara la manifesta infondatezza della questione. La limitazione del potere di appello del PM nel rito del giudice di pace risponde a una scelta legislativa coerente con le specificità di quel rito, che non viola il principio di parità delle parti garantito dall’art. 111 Cost.

Il principio

Il principio costituzionale di parità delle parti nel processo non impone una simmetria assoluta tra i poteri di impugnazione del PM e dell’imputato: il legislatore può differenziare le posizioni processuali in modo ragionevole, soprattutto nell’ambito di riti speciali come quello davanti al giudice di pace.

Domande e risposte

Il PM non può mai appellare le sentenze del giudice di pace?

Può appellare le sentenze di condanna in alcuni casi; non può invece appellare le sentenze di proscioglimento per reati puniti con pena alternativa, ma può ricorrere per Cassazione.

Cosa significa «manifesta infondatezza»?

Significa che la questione sollevata non supera nemmeno la soglia minima di plausibilità costituzionale: la Corte la rigetta in modo semplificato, senza una trattazione approfondita nel merito.

Qual è il rapporto tra art. 36 d.lgs. 274/2000 e la legge Pecorella?

La legge n. 46/2006 (c.d. legge Pecorella) aveva limitato il potere di appello del PM anche nel rito ordinario; la sua applicazione al rito del giudice di pace, tramite la modifica dell’art. 36, ha generato il dubbio di costituzionalità qui rigettato.

Norme collegate

• Art. 111 della Costituzione — giusto processo e parità delle parti, parametro invocato dal rimettente