Testo dell'articoloIn aggiornamento

Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all’Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.
Leggi la decisione integrale
Testo integrale ufficiale della pronuncia (Consulta OnLine) e PDF dal sito della Corte.

📄 Leggi il testo integrale →PDF dal sito della Corte costituzionale

La Corte restituisce gli atti al Tribunale di Napoli, sezione specializzata in proprietà industriale, dopo una modifica normativa intervenuta sulle norme impugnate (art. 134 Codice proprietà industriale e artt. 15-16 l. n. 273/2002) relative alla competenza esclusiva di queste sezioni.

Di cosa si tratta

Il Tribunale di Napoli, sezione specializzata in materia di proprietà industriale, sollevava questione sulla propria competenza esclusiva: l’art. 134, comma 1, del Codice della proprietà industriale (d.lgs. n. 30/2005) riservava alla sezione tutte le controversie in materia, anche quando connesse ad azioni di concorrenza sleale. Nel corso del giudizio costituzionale la norma è stata modificata.

La questione di legittimità costituzionale

Norme impugnate: art. 134, comma 1, d.lgs. n. 30/2005 (Codice proprietà industriale); artt. 15 e 16, legge 12 dicembre 2002, n. 273. Parametro: art. 76 della Costituzione (eccesso di delega). Rimettente: Tribunale di Napoli, sez. specializzata proprietà industriale (ordinanza del 21 giugno 2006, r.o. n. 462/2007).

La decisione della Corte

La Corte ordina la restituzione degli atti al Tribunale di Napoli per valutare se la questione rimanga rilevante alla luce dello ius superveniens.

Il principio

Lo ius superveniens che modifica la norma censurata impone la restituzione degli atti al giudice a quo: spetta a lui accertare se la nuova disciplina sia applicabile al giudizio principale e se la questione di costituzionalità persista.

Domande e risposte

Cosa si intende per «sezioni specializzate in materia di proprietà industriale»?

Sono sezioni dei tribunali e delle corti d’appello competenti in via esclusiva sulle controversie relative a brevetti, marchi, concorrenza sleale e diritti connessi.

Qual era il dubbio sull’art. 76 della Costituzione?

Il Tribunale riteneva che la legge delega non autorizzasse a istituire sezioni specializzate con competenza esclusiva anche per azioni di concorrenza sleale «interferenti», eccedendo così i limiti della delega.

Lo ius superveniens blocca sempre il giudizio costituzionale?

Non sempre: solo quando la modifica incide sulla norma impugnata in modo tale da poter influire sulla rilevanza o sul contenuto della questione.

Norme collegate

Scheda in aggiornamento. Il commento professionale, i casi pratici e le FAQ per questo articolo sono in corso di redazione.
Per il testo normativo integrale e aggiornato consulta Normattiva.it.
A cura di
Andrea Marton — Dottore in Economia e Finanza, praticante commercialista
Fondatore e responsabile editoriale di Legge in Chiaro, portale di divulgazione giuridica e fiscale gratuita su 101 testi e codici italiani. I contenuti sono curati e rivisti da un team di laureati in economia; hanno scopo informativo e divulgativo e non costituiscono consulenza professionale. Profilo completo →
Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all'Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.