Testo dell'articoloIn aggiornamento

Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all’Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.
Leggi la decisione integrale
Testo integrale ufficiale della pronuncia (Consulta OnLine) e PDF dal sito della Corte.

📄 Leggi il testo integrale →PDF dal sito della Corte costituzionale

La Corte dichiara cessata la materia del contendere sul ricorso della Regione Campania contro una norma del decreto-legge sulle emergenze ambientali e industriali: la disposizione impugnata era stata nel frattempo modificata.

Di cosa si tratta

La Regione Campania aveva impugnato una norma statale in materia di emergenze ambientali e industriali, ritenendola lesiva delle proprie competenze. Nel corso del giudizio la disposizione è stata però modificata, facendo venir meno l’oggetto della contesa.

La questione di legittimità costituzionale

Era impugnato l’art. 6, comma 1-bis, del decreto-legge 10 dicembre 2013, n. 136 (emergenze ambientali e industriali), aggiunto in sede di conversione dalla legge 6 febbraio 2014, n. 6, su ricorso della Regione Campania.

La decisione della Corte

La Corte ha dichiarato cessata la materia del contendere: essendo intervenute modifiche normative satisfattive delle ragioni della Regione, è venuto meno l’oggetto del giudizio.

Il principio

Quando la norma impugnata viene modificata in senso satisfattivo delle ragioni del ricorrente e non ha avuto applicazione, la Corte dichiara cessata la materia del contendere, senza pronunciarsi sul merito della legittimità costituzionale.

Domande e risposte

Cosa significa «cessata la materia del contendere»?

Significa che la controversia è venuta meno perché la norma contestata è stata modificata o abrogata, soddisfacendo le ragioni di chi aveva fatto ricorso.

Chi aveva proposto il ricorso?

La Regione Campania, contro una norma statale sulle emergenze ambientali e industriali.

La Corte ha deciso sul merito?

No: ha solo preso atto che l’oggetto del contendere era venuto meno.

Scheda in aggiornamento. Il commento professionale, i casi pratici e le FAQ per questo articolo sono in corso di redazione.
Per il testo normativo integrale e aggiornato consulta Normattiva.it.
A cura di
Andrea Marton — Dottore in Economia e Finanza, praticante commercialista
Fondatore e responsabile editoriale di Legge in Chiaro, portale di divulgazione giuridica e fiscale gratuita su 101 testi e codici italiani. I contenuti sono curati e rivisti da un team di laureati in economia; hanno scopo informativo e divulgativo e non costituiscono consulenza professionale. Profilo completo →
Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all'Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.