La guida

Leggi la decisione integrale
Testo integrale ufficiale della pronuncia (Consulta OnLine) e PDF dal sito della Corte.

📄 Leggi il testo integrale →PDF dal sito della Corte costituzionale

La Corte costituzionale ha corretto un errore materiale contenuto nella propria sentenza n. 58 del 2018: il riferimento all’art. 21-octies, erroneamente attribuito alla legge n. 132 del 2015, va inteso come riferito al decreto-legge n. 83 del 2015, convertito in quella legge.

Di cosa si tratta

Anche le sentenze della Corte costituzionale possono contenere errori materiali (refusi, citazioni inesatte) che non incidono sul contenuto della decisione. Per correggerli esiste un apposito procedimento, che si conclude con un’ordinanza.

La questione di legittimità costituzionale

Si tratta di un giudizio per la correzione di errori materiali contenuti nella sentenza n. 58 del 7 febbraio-23 marzo 2018. L’errore riguardava l’indicazione della fonte normativa dell’art. 21-octies, attribuito alla legge di conversione anziché al decreto-legge originario.

La decisione della Corte

La Corte ha disposto che, nella sentenza n. 58 del 2018, il riferimento all’art. 21-octies, dove indicato come appartenente alla legge n. 132 del 2015, debba intendersi riferito al decreto-legge 27 giugno 2015, n. 83, convertito con modificazioni nella legge n. 132 del 2015.

Il principio

L’errore materiale in una sentenza della Corte costituzionale — come l’errata indicazione della fonte normativa — può essere corretto con apposita ordinanza, senza incidere sul contenuto sostanziale della decisione.

Domande e risposte

Cos’è un errore materiale?

È un errore di trascrizione o di indicazione (un refuso, una citazione inesatta) che non riguarda il contenuto della decisione e può essere corretto con un apposito provvedimento.

Cosa è stato corretto?

Il riferimento all’art. 21-octies nella sentenza n. 58 del 2018, erroneamente attribuito alla legge n. 132 del 2015 anziché al decreto-legge n. 83 del 2015 da essa convertito.

La correzione cambia la decisione?

No: la correzione di un errore materiale lascia inalterato il contenuto sostanziale della sentenza.

Contenuto redatto con l’assistenza di strumenti di intelligenza artificiale (L. 132/2025). La selezione delle fonti, la verifica sui testi ufficiali e la revisione finale sono a cura del responsabile editoriale. Metodo editoriale →
Scheda in aggiornamento. Il commento professionale, i casi pratici e le FAQ per questo articolo sono in corso di redazione.
Per il testo normativo integrale e aggiornato consulta Normattiva.it.
A cura di
Andrea Marton — Dottore in Economia e Finanza · Divulgatore giuridico e fiscale
Fondatore e responsabile editoriale di Legge in Chiaro, portale di divulgazione giuridica e fiscale gratuita su 101 testi e codici italiani. È un progetto individuale: la selezione delle fonti, la stesura dei commenti e la revisione sono curate direttamente dall’autore. I contenuti hanno scopo informativo e divulgativo e non costituiscono consulenza professionale. Profilo completo →
Informazione giuridica di carattere generale. Il testo della norma riproduce la fonte ufficiale vigente; il commento che segue è redazionale e ha finalità divulgativa. Questo contenuto non sostituisce in alcun modo il parere di un professionista abilitato: per la valutazione del caso concreto è necessario rivolgersi a un avvocato o a un consulente iscritto all'albo.