Testo dell'articoloIn aggiornamento

Leggi la decisione integrale
Testo integrale ufficiale della pronuncia (Consulta OnLine) e PDF dal sito della Corte.

📄 Leggi il testo integrale →PDF dal sito della Corte costituzionale

Con l’ordinanza n. 207 del 2019 la Corte costituzionale ha dichiarato manifestamente infondata la questione sull’art. 712 del codice penale, sollevata dal Tribunale di Busto Arsizio in riferimento ai principi di uguaglianza e di rieducazione della pena.

Di cosa si tratta

L’art. 712 del codice penale punisce l’acquisto di cose di sospetta provenienza: la contravvenzione di chi acquista o riceve cose senza accertarne la legittima provenienza, quando le qualità di chi le offre o le condizioni della contrattazione facciano ritenere che si possa trattare di cose provenienti da reato.

La questione di legittimità costituzionale

Il Tribunale ordinario di Busto Arsizio, in un procedimento penale, aveva sollevato la questione in riferimento agli artt. 3 e 27, terzo comma, della Costituzione, evocando rispettivamente il principio di uguaglianza e ragionevolezza e la funzione rieducativa della pena.

La decisione della Corte

La Corte ha dichiarato la manifesta infondatezza delle questioni di legittimità costituzionale dell’art. 712 del codice penale, sollevate in riferimento agli artt. 3 e 27, terzo comma, Cost., dal Tribunale di Busto Arsizio. La norma incriminatrice è quindi rimasta pienamente vigente.

Il principio

La contravvenzione dell’art. 712 c.p. non contrasta con il principio di uguaglianza né con la funzione rieducativa della pena: la previsione di un obbligo di diligenza nell’acquisto di cose di sospetta provenienza risponde a una scelta non manifestamente irragionevole del legislatore.

Domande e risposte

L’art. 712 c.p. è stato dichiarato incostituzionale?

No. La Corte ha ritenuto la questione manifestamente infondata, lasciando la norma in vigore.

Cosa punisce l’art. 712 del codice penale?

L’acquisto o la ricezione di cose senza accertarne la provenienza, quando le circostanze facciano sospettare che provengano da reato.

Quali parametri costituzionali erano invocati?

L’art. 3 (uguaglianza e ragionevolezza) e l’art. 27, terzo comma (funzione rieducativa della pena).

Norme collegate

Contenuto redatto con l’assistenza di strumenti di intelligenza artificiale (L. 132/2025). La selezione delle fonti, la verifica sui testi ufficiali e la revisione finale sono a cura del responsabile editoriale. Metodo editoriale →
Scheda in aggiornamento. Il commento professionale, i casi pratici e le FAQ per questo articolo sono in corso di redazione.
Per il testo normativo integrale e aggiornato consulta Normattiva.it.
A cura di
Andrea Marton — Dottore in Economia e Finanza · Divulgatore giuridico e fiscale
Fondatore e responsabile editoriale di Legge in Chiaro, portale di divulgazione giuridica e fiscale gratuita su 101 testi e codici italiani. È un progetto individuale: la selezione delle fonti, la stesura dei commenti e la revisione sono curate direttamente dall’autore. I contenuti hanno scopo informativo e divulgativo e non costituiscono consulenza professionale. Profilo completo →
Informazione giuridica di carattere generale. Il testo della norma riproduce la fonte ufficiale vigente; il commento che segue è redazionale e ha finalità divulgativa. Questo contenuto non sostituisce in alcun modo il parere di un professionista abilitato: per la valutazione del caso concreto è necessario rivolgersi a un avvocato o a un consulente iscritto all'albo.