Testo dell'articoloIn aggiornamento

Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all’Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.
Leggi la decisione integrale
Testo integrale ufficiale della pronuncia (Consulta OnLine) e PDF dal sito della Corte.

📄 Leggi il testo integrale →PDF dal sito della Corte costituzionale

La Corte costituzionale ha ritenuto legittima la disciplina della mediazione obbligatoria come condizione di procedibilità, anche nel giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo. Le questioni sollevate dal Tribunale di Verona sono state in parte respinte e in parte dichiarate inammissibili.

Di cosa si tratta

Per alcune controversie civili occorre tentare la mediazione prima di andare in giudizio. Quando si oppone un decreto ingiuntivo, sorge il dubbio su chi debba attivare la mediazione e in quale momento. Un tribunale riteneva irragionevole e costituzionalmente dubbia la disciplina che impone la mediazione nel giudizio di opposizione, dopo le decisioni sulla provvisoria esecuzione.

La questione di legittimità costituzionale

Erano impugnate varie disposizioni: l’art. 84 del d.l. n. 69 del 2013 (conv. legge n. 98 del 2013), che ha modificato gli artt. 5 e 8 del d.lgs. n. 28 del 2010 sulla mediazione, e l’art. 5, comma 4, lettera a), dello stesso d.lgs. n. 28 del 2010. Il Tribunale di Verona ha sollevato le questioni in riferimento agli artt. 3 e 77, secondo comma, della Costituzione.

La decisione della Corte

La Corte, riuniti i giudizi, ha dichiarato inammissibili le questioni sull’art. 84, comma 2, del d.l. n. 69 del 2013 e non fondate quelle sulle altre disposizioni. La disciplina della mediazione obbligatoria, anche nel giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo, è stata ritenuta non irragionevole e rispettosa dei limiti del decreto-legge.

Il principio

La previsione della mediazione obbligatoria come condizione di procedibilità, anche nel giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo, rientra nella discrezionalità del legislatore e non viola il principio di ragionevolezza né i limiti di necessità e urgenza propri del decreto-legge.

Domande e risposte

Cos’è la mediazione obbligatoria?

Un tentativo di conciliazione che, per certe materie, va esperito prima di poter procedere in giudizio, a pena di improcedibilità della domanda.

Chi deve attivare la mediazione nell’opposizione al decreto ingiuntivo?

La disciplina impugnata è stata ritenuta legittima dalla Corte, che non l’ha annullata; resta quindi l’assetto previsto dalla legge.

Cosa prevede l’art. 77 Cost. richiamato?

Disciplina i limiti dei decreti-legge, che devono rispondere a casi straordinari di necessità e urgenza.

Norme collegate

Scheda in aggiornamento. Il commento professionale, i casi pratici e le FAQ per questo articolo sono in corso di redazione.
Per il testo normativo integrale e aggiornato consulta Normattiva.it.
A cura di
Andrea Marton — Dottore in Economia e Finanza, praticante commercialista
Fondatore e responsabile editoriale di Legge in Chiaro, portale di divulgazione giuridica e fiscale gratuita su 101 testi e codici italiani. I contenuti sono curati e rivisti da un team di laureati in economia; hanno scopo informativo e divulgativo e non costituiscono consulenza professionale. Profilo completo →
Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all'Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.