Testo dell'articoloIn aggiornamento

Leggi la decisione integrale
Testo integrale ufficiale della pronuncia (Consulta OnLine) e PDF dal sito della Corte.

📄 Leggi il testo integrale →PDF dal sito della Corte costituzionale

La Corte costituzionale ha dichiarato non fondata la questione sull’art. 6, comma 2, della legge n. 140 del 2003, nella parte in cui sottopone all’autorizzazione della Camera di appartenenza anche l’acquisizione dei tabulati telefonici relativi a comunicazioni di parlamentari.

Di cosa si tratta

L’art. 68 della Costituzione tutela l’indipendenza dei parlamentari e prevede garanzie per le intercettazioni che li riguardano. La legge n. 140 del 2003 ha disciplinato l’applicazione di queste garanzie, estendendole anche ai tabulati telefonici (i dati esterni delle comunicazioni).

La questione di legittimità costituzionale

Il giudice per le indagini preliminari del Tribunale ordinario di Bologna ha sollevato la questione sull’art. 6, comma 2, della legge n. 140 del 2003, in riferimento all’art. 68, terzo comma, della Costituzione, sostenendo che la norma costituzionale menzioni le intercettazioni ma non i tabulati, indebitamente equiparati.

La decisione della Corte

La Corte ha dichiarato non fondata la questione di legittimità costituzionale sollevata dal GIP di Bologna in riferimento all’art. 68, terzo comma, della Costituzione.

Il principio

L’estensione della garanzia dell’autorizzazione parlamentare all’acquisizione dei tabulati telefonici è coerente con la ratio dell’art. 68, terzo comma, Cost., volto a proteggere l’esercizio del mandato parlamentare da indebite interferenze giudiziarie.

Domande e risposte

Che cosa tutela l’art. 68 della Costituzione?

Tutela l’indipendenza dei membri del Parlamento, prevedendo autorizzazioni a procedere per determinati atti di indagine, tra cui le intercettazioni che li riguardano.

Che cosa sono i tabulati telefonici?

Sono i dati esterni delle comunicazioni (numeri, orari, durata), distinti dal contenuto delle conversazioni, ma comunque idonei a incidere sulla riservatezza.

Perché la questione è stata respinta?

Perché estendere la garanzia ai tabulati è coerente con la finalità dell’art. 68 Cost. di proteggere il libero esercizio del mandato parlamentare.

Norme collegate

Contenuto redatto con l’assistenza di strumenti di intelligenza artificiale (L. 132/2025). La selezione delle fonti, la verifica sui testi ufficiali e la revisione finale sono a cura del responsabile editoriale. Metodo editoriale →
Scheda in aggiornamento. Il commento professionale, i casi pratici e le FAQ per questo articolo sono in corso di redazione.
Per il testo normativo integrale e aggiornato consulta Normattiva.it.
A cura di
Andrea Marton — Dottore in Economia e Finanza · Divulgatore giuridico e fiscale
Fondatore e responsabile editoriale di Legge in Chiaro, portale di divulgazione giuridica e fiscale gratuita su 101 testi e codici italiani. È un progetto individuale: la selezione delle fonti, la stesura dei commenti e la revisione sono curate direttamente dall’autore. I contenuti hanno scopo informativo e divulgativo e non costituiscono consulenza professionale. Profilo completo →
Informazione giuridica di carattere generale. Il testo della norma riproduce la fonte ufficiale vigente; il commento che segue è redazionale e ha finalità divulgativa. Questo contenuto non sostituisce in alcun modo il parere di un professionista abilitato: per la valutazione del caso concreto è necessario rivolgersi a un avvocato o a un consulente iscritto all'albo.